结论：明知还不上钱还继续借，是否构成诈骗，需结合借款人的主观意图、客观行为及借款后的实际用途等多方面因素综合判断。若借款人主观上具有非法占有的目的，并虚构事实或隐瞒真相骗取借款，则可能构成诈骗罪；若借款人因暂时困难而借款，且有积极偿还的意愿，则一般不构成诈骗罪。
详细分析：
可能构成诈骗罪的情况：
主观上具有非法占有的目的： 借款人在借款时即明知自己没有还款能力，却故意虚构事实或隐瞒真相，以骗取出借人的信任并获得借款。例如，借款人可能编造根本不存在的借款用途、还款来源，或伪造虚假证明文件、推荐虚假担保等，使出借人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产。这种情况下，借款人的行为符合诈骗罪的构成要件，即主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为。
借款后未按约定用途使用借款： 借款人获取借款后，未将借款用于正当用途，而是肆意挥霍、转移财产或用于违法犯罪活动等，导致无法偿还借款。这种行为也表明借款人从一开始就没有打算偿还借款，而是意图将借款据为己有，因此可能构成诈骗罪。
一般不构成诈骗罪的情况：
因暂时困难而借款： 借款人可能因临时的资金周转困难、突发情况（如家中急事、重大疾病等）而借款，且在借款时并未虚构事实或隐瞒真相。借款人主观上有通过努力履行还款义务的意愿，比如计划在借款后通过自身劳动、经营等合法途径获取收入来偿还债务。即使最终因客观原因无法按时足额还钱，也通常属于普通的民事借贷纠纷，不构成诈骗罪。
对自身还款能力存在合理误判： 借款人在借款时对自己的还款能力有一定的信心，但由于一些不可预见的客观因素（如行业政策调整、市场环境变化等）导致最终无法偿还借款。在借款过程中，借款人未实施任何欺诈行为，且表现出积极的还款意愿和行为（如努力工作挣钱、与债权人沟通还款计划等）。这种情况下，借款人虽然对还款能力有误判，但并无非法占有借款的目的，也未实施欺诈行为，因此一般不构成诈骗罪。
法律建议：
对于出借人而言： 在借款前应充分了解借款人的信用状况、借款用途及还款能力，以降低被骗风险。可以通过要求借款人提供担保、签订详细的借款合同等方式来保障自己的权益。若发现自己可能被骗，应尽快收集证据并向我咨询，了解自身权益并采取必要的法律措施保护自身合法权益。
对于借款人而言： 应诚实守信，按照约定用途使用借款并按时偿还。若因客观原因确实无法按时偿还借款，应积极与出借人沟通协商解决方案，避免产生不必要的法律纠纷。同时，也要注意保护自己的合法权益，避免在借款过程中遭受不法侵害。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。