质押和查封的决定主体是不同的，具体取决于相关法律程序和当事人的行为。以下是对这一问题的详细分析：

质押的决定主体

质押是一种担保方式，通常由债务人或第三人将其动产或权利移交债权人占有，作为债权的担保。在质押关系中：

1. 决定主体：质押的设立是由债务人或第三人与债权人协商一致后决定的。他们通过签订质押合同，明确质押的标的、质押的期限、质押权的实现方式等条款。
2. 法律程序：质押的设立一般不需要经过法院或其他行政机关的批准，但需要符合法律规定的质押要件，如质押物的合法性、可转让性等。
3. 效力：质押合同自成立时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。这意味着，一旦质押合同成立且质押物已交付给债权人，质押权即产生法律效力。

查封的决定主体

查封是法院在执行程序中采取的一种强制措施，用于保全或执行债务人的财产。在查封关系中：

1. 决定主体：查封的决定是由法院作出的。当债权人向法院申请强制执行时，法院有权对债务人的财产进行查封，以确保债权的实现。
2. 法律程序：查封需要经过法院的审查和批准程序。法院会审查债权人的申请是否符合法律规定，以及债务人的财产是否确实存在且可供执行。
3. 效力：一旦法院作出查封决定，债务人的相关财产即被限制处分，债权人可以在查封范围内优先受偿。

两者区别与联系

• 区别：质押是当事人之间自愿设立的担保方式，而查封是法院在执行程序中采取的强制措施。质押的决定主体是债务人或第三人与债权人，而查封的决定主体是法院。
• 联系：在某些情况下，质押物也可能成为法院查封的对象。例如，当债务人未能履行债务时，债权人可以向法院申请强制执行，并请求法院查封质押物以实现债权。但此时查封的决定仍然是由法院作出的，而不是由债权人或债务人单方面决定。

总结来看，质押的决定主体是债务人或第三人与债权人，他们通过协商一致设立质押；而查封的决定主体是法院，法院在执行程序中根据债权人的申请对债务人的财产进行查封。如果您在债务债权领域遇到任何问题，包括质押和查封的相关事宜，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。