在涉及查封与抵质押受偿顺序的问题上，我们首先需要明确的是，查封作为一种法律措施，通常是为了保全财产或执行判决而采取的，而抵质押则是为了担保债权的实现而设定的。这两者在法律性质上有着根本的区别，因此其受偿顺序也会有所不同。
一般来说，抵质押权在受偿顺序上通常优先于查封。这是因为抵质押权是债权人基于与债务人的约定，在债务人的财产上设定的担保物权。当债务人不能履行债务时，债权人可以依法就抵质押财产优先受偿。而查封则是法院为了保障诉讼或执行的顺利进行，对债务人的财产采取的一种强制措施，它并不直接创设债权或担保物权。
具体来说：
抵质押权的优先性：根据《民法典》的相关规定，抵质押权人对其抵质押财产享有优先受偿的权利。这意味着，在债务人的财产被依法处置时，抵质押权人有权优先于其他普通债权人获得清偿。
查封的顺位：查封虽然能够限制债务人对财产的处分，但并不直接决定财产的受偿顺序。查封的财产在处置时，需要按照法律规定的程序进行，并考虑各债权人的权益。在抵质押权存在的情况下，查封的财产在处置时应当优先保障抵质押权人的权益。
综上所述，在查封与抵质押受偿顺序的问题上，抵质押权通常具有优先性。然而，具体的受偿顺序还可能受到其他因素的影响，如债权的性质、查封的时间点、抵质押权的设立情况等。因此，在处理具体案件时，还需要结合案件的具体情况进行综合分析和判断。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。