结论：在一般情况下，如果别人欠你钱不还，然后因想不开而做极端事死亡，欠债方通常没有直接的法律责任进行赔偿。但具体是否需要承担责任，还需根据极端行为与欠债之间的因果关系、欠债方的过错程度等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
因果关系角度：
- 无直接因果关系：若欠债方的欠债行为与债权人的极端行为之间不存在直接的因果关系，即债权人的极端行为并非由欠债行为直接导致，那么欠债方通常无需承担赔偿责任。例如，债权人因个人情感问题、健康问题或其他与欠债无关的原因而选择极端行为，此时欠债方无过错，不承担责任。
- 存在间接因果关系：若欠债方的欠债行为对债权人的极端行为产生了一定的影响，但并非直接原因，如欠债方长期拖欠债务，导致债权人精神压力巨大，进而选择极端行为，此时欠债方可能需承担一定的道德责任，但在法律上，除非能证明欠债方的行为存在过错且该过错与债权人的极端行为有直接关联，否则一般不承担赔偿责任。
过错程度角度：
- 无过错：若欠债方在欠债过程中并无过错，如因不可抗力或债权人自身原因导致无法按时还款，且欠债方已积极采取措施解决债务问题，那么欠债方无需承担赔偿责任。
- 存在过错：若欠债方在欠债过程中存在过错，如故意拖欠、恶意逃避债务等，且该过错对债权人的极端行为产生了一定的影响，那么欠债方可能需承担一定的法律责任。但具体责任大小需根据过错程度、因果关系等因素综合判断。
特殊情况：
- 遗嘱或继承：如果债权人在极端行为前留下了遗嘱，指定了遗产分配方式，且欠债方的债务在遗产范围内，那么欠债方有权通过法律途径追讨债务。但此时的责任承担与债权人的极端行为无直接关联，而是基于遗产分配和债务清偿的法律原则。
- 精神损害赔偿：在极少数情况下，如果欠债方的行为对债权人的精神造成了严重损害，且该损害与债权人的极端行为有直接关联，那么欠债方可能需承担精神损害赔偿责任。但这种情况非常罕见，且需满足严格的法律条件。
法律建议：
- 保留证据：无论欠债方是否需要承担责任，债权人都应保留好与债务相关的所有证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以便在需要时通过法律途径维护自己的权益。
- 寻求法律帮助：如果债权人因欠债问题感到困扰或无助，建议及时寻求法律帮助，咨询专业律师的意见，了解自己的权利和义务，以及可能的法律途径和解决方案。
- 理性处理：面对欠债问题，双方都应保持理性，通过协商、调解或法律途径解决纠纷，避免采取极端行为导致不可挽回的后果。
可能法律后果：
- 如果欠债方被认定需要承担责任，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任（在极端情况下，如欠债方存在故意伤害等违法行为）。但这种情况非常罕见，且需满足严格的法律条件。
- 如果债权人采取极端行为导致自身伤亡或他人伤亡，欠债方可能因涉及相关法律责任（如救助义务等）而面临一定的法律后果，但这与欠债行为本身无直接关联。
总之，在处理此类问题时，应综合考虑多种因素，并咨询专业律师的意见以获取更准确的法律指导。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。