结论前置
在汽车逆行右转与电瓶车逆行直行相撞的交通事故中，责任划分需综合考虑双方的具体行为、交通信号状态及道路行驶规则。一般情况下，若汽车未遵守让行规则或未确保安全驾驶，可能承担主要或全部责任；若电瓶车存在严重交通违法行为，也可能承担相应责任；若双方均有过错，则根据过错程度分担责任。
详细分析
一、汽车可能承担主要或全部责任的情况
违反让行规则：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，转弯的机动车应让直行的车辆、行人先行。若汽车在逆行右转时未避让直行的电瓶车，导致碰撞，汽车通常应承担主要或全部责任。例如，在无交通信号灯控制的交叉路口，汽车从右侧逆行右转，未观察并避让直行的电瓶车，此时汽车全责。
未确保安全驾驶：
- 驾驶员有义务确保安全驾驶。若汽车驾驶员在逆行右转时超速、注意力不集中（如玩手机、交谈等），未能及时发现并避让直行的电瓶车，导致事故发生，汽车驾驶员需承担主要或全部责任。例如，汽车逆行右转速度过快，无法及时刹车避免与突然出现的电瓶车碰撞，即属于未确保安全驾驶。
二、电瓶车可能承担主要或全部责任的情况
- 存在严重交通违法行为：
- 若电瓶车在行驶过程中闯红灯、逆行（本案例中电瓶车已逆行）、走机动车道等，即使被逆行右转的汽车撞上，电瓶车也可能承担主要或全部责任。例如，电瓶车在机动车道内逆行直行，与按交通规则（尽管是逆行右转，但此处理解为汽车本不应逆行右转，若其违规则另论）本应避让但未避让的汽车发生碰撞，若汽车已尽到一定注意义务，电瓶车可能承担主要责任。但需注意，汽车逆行右转本身也是违法行为，若其违法行为对事故发生有重大影响，则不能简单地将责任归咎于电瓶车。
三、双方都有责任的情况
- 双方均存在一定过错：
- 若汽车在逆行右转时存在违规行为（如未打转向灯、未观察周围情况），同时电瓶车也有轻微违规（如未在规定车道行驶，但本案例中电瓶车已逆行，此处的“轻微违规”需结合具体情况判断，若电瓶车逆行是导致事故的主要原因，则可能不构成“轻微”），则双方可能都要承担一定责任。具体责任比例需根据双方过错的严重程度确定，可能是主次责，也可能是同等责任。例如，汽车逆行右转未提前开启转向灯且未观察，而电瓶车在非机动车道逆行（但此行为本身已严重违法），发生碰撞时，若汽车逆行右转的违法行为对事故发生的作用更大，则汽车可能承担主要责任，电瓶车承担次要责任；若双方违法行为对事故发生的作用相当，则可能被认定为同等责任。但需强调，电瓶车逆行是严重的交通违法行为，通常会对责任划分产生重大影响。
四、其他影响因素
交通信号和标志：
- 事故发生时的交通信号状态是判断责任的重要依据。若汽车在红灯或禁止右转的标志下仍然逆行右转并与电瓶车相撞，汽车驾驶员将承担更大责任。反之，若电瓶车闯红灯或违反其他交通规定，也会影响责任判定。但本案例中，双方均存在逆行行为，需结合其他因素综合判断。
双方行为和过错的具体评估：
- 除上述因素外，还需考虑双方驾驶员在事故发生前的具体行为，如汽车是否提前打转向灯示意、是否减速观察；电瓶车是否超速、是否违规载人等。这些因素都可能影响最终的责任判定。例如，若汽车逆行右转时已减速并尝试避让，但电瓶车速度过快导致无法避免碰撞，则电瓶车的过错可能更大。
事故处理建议
- 在发生交通事故后，双方应保持冷静，及时报警并保护现场。
- 等待交警部门进行现场勘查、调查取证，并根据交通事故责任认定书来明确责任划分。
- 如对责任划分有异议，可通过法律途径进行申诉和解决。在申诉过程中，应提供充分的证据证明自己的观点，如现场照片、视频、证人证言等。
- 在处理事故过程中，如有需要，可直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。
法律依据
- 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；(三)转弯的机动车让直行的车辆先行。
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
综上所述，汽车逆行右转与电瓶车逆行直行相撞的责任划分是一个复杂的问题，需要综合考虑双方的行为、过错程度以及事故发生的具体情况。在处理此类事故时，应严格遵循法律法规，确保责任划分的公正性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。