正当防卫把人弄死是否会被判刑以及判几年，需根据具体案件情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行详细分析：

一、无需判刑的情形

当面临正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪时，如果采取的防卫行为导致不法侵害人死亡，根据《刑法》第二十条第三款的规定，这不属于防卫过当，防卫人无需承担刑事责任，即不会被判刑。这一规定体现了法律对公民在面对极端危险时的自我保护权利的尊重。例如，在遭遇持刀抢劫时，为了保护自身生命安全而采取必要的防卫措施，导致抢劫者死亡，这种情况下防卫人无需承担刑事责任。

二、需判刑但可减轻或免除处罚的情形

1. 防卫过当的定义与责任：

   • 如果防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的必要限度，并因此造成了重大损害，包括致人死亡，那么防卫人应当承担刑事责任。然而，考虑到防卫行为的初衷是为了保护自身或他人的合法权益，法律会给予一定的宽宥，即应当减轻或者免除处罚。

2. 量刑标准：

   • 过失致人死亡罪：若防卫人在主观上是出于过失导致不法侵害人死亡，可能构成过失致人死亡罪。根据《刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。但在防卫过当的情境下，由于存在减轻或免除处罚的情节，实际刑罚可能会低于这一标准。
   • 故意伤害罪（致人死亡）：若防卫人在防卫过程中，明知自己的行为可能会伤害不法侵害人身体，并且希望或者放任这种结果发生，最终导致他人死亡的，可能构成故意伤害罪（致人死亡）。依据《刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。但在防卫过当的情境下，同样会考虑减轻或免除处罚的情节。

三、判决考虑因素

在具体案件的审理过程中，法院会综合考虑多个因素来确定判决结果，包括但不限于：

• 不法侵害的性质、手段、强度及其危害程度；
• 防卫行为的性质、手段、强度、时机以及是否必要和适当；
• 防卫人的主观意图、认知水平以及面对紧急情况时的反应等。

这些因素共同构成了法院判断防卫行为是否合理、是否构成正当防卫或防卫过当的重要依据。例如，如果防卫人在面临不法侵害时，由于恐慌或紧张而采取了过度的防卫措施，导致不法侵害人死亡，法院在判决时会考虑这一因素，并可能给予减轻或免除处罚的判决。

四、建议与总结

在面对不法侵害时，公民应依法行使防卫权，同时注意防卫行为的必要性和限度，避免过度防卫导致不必要的法律责任。如果因正当防卫行为而涉及法律纠纷，建议及时向我咨询，以便根据具体案件情况提供准确的法律建议和帮助。