笔迹鉴定并非必须在立案后才能进行，其进行时机主要取决于具体案情和办案机关的决定，当事人也可根据需要在不同阶段自行委托或申请鉴定。以下是对此问题的详细分析：
一、笔迹鉴定的适用时机与方式
立案前自行委托鉴定
- 适用场景：在案件尚未立案时，若当事人手中有涉及笔迹真实性争议的文件（如借条、合同等），为了预估诉讼胜算或增强协商证据，可自行委托具备资质的鉴定机构进行笔迹鉴定。
- 优点：灵活性强，当事人可自主选择鉴定机构并快速获取专业意见，有助于制定策略。
- 注意事项：此方式得出的鉴定结论可能不被对方当事人认可，因其未经司法程序监督，对方可能质疑鉴定机构的资质、方法及程序的公正性，并在诉讼中申请重新鉴定。
立案后通过法院委托鉴定
- 适用场景：立案后，若当事人对笔迹存在争议，可向法院提出笔迹鉴定申请，由法院委托具有资质的鉴定机构进行。
- 优点：具有更强的权威性和公正性，因鉴定机构选自司法行政部门编制的鉴定机构名册，资质和信誉有保障，且鉴定过程受法院监督，程序规范，鉴定结论更易被接受。
- 注意事项：相比自行委托，此程序较为繁琐，所需时间较长，可能影响案件审理进度。
二、笔迹鉴定的决定权与申请流程
- 决定权：笔迹鉴定的进行并不完全取决于当事人的意愿，而是主要基于具体案情和办案机关的决定。
- 申请流程：
- 在诉讼活动的各个阶段（如侦查、审查起诉、审判等），如果办案机关认为有必要通过笔迹鉴定来查明案件事实，它们可以自主决定进行鉴定。
- 当事人若认为笔迹鉴定对查明案件事实有帮助，应向办案机关提出申请，请求进行鉴定。最终是否进行鉴定，由办案机关根据具体情况决定。
三、法律建议
- 根据案情选择鉴定方式：当事人应根据案件的具体情况、证据的重要性以及诉讼策略的需要，合理选择自行委托鉴定还是通过法院委托鉴定。
- 确保鉴定机构资质：无论选择哪种鉴定方式，都应确保鉴定机构具备相应的资质和信誉，以保证鉴定结论的准确性和有效性。
- 及时申请鉴定：如果认为笔迹鉴定对案件处理至关重要，应及时向办案机关提出申请，避免因拖延而影响案件的审理进度。
综上所述，笔迹鉴定的进行时机并非绝对受限于立案与否，而是应综合考虑案情需要、当事人意愿及办案机关的决定。当事人在选择鉴定方式时，应权衡各种因素，以确保鉴定结果的准确性和有效性，并为案件的顺利解决提供有力支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。