结论概述：结合新闻背景，万科拟于4月17日召开“23万科MTN001”债券持有人会议审议展期事项，从法律程序上看，只要该会议的召集、召开、表决等程序符合《银行间债券市场非金融企业债务融资工具管理办法》及相关债券募集说明书、持有人会议规则的约定，则审议展期事项的程序是合法的。以下从多个角度进行分析：
一、法律程序合法性分析
召集程序：
- 根据《银行间债券市场非金融企业债务融资工具管理办法》及相关规定，债券持有人会议的召集通常由发行人、受托管理人或一定比例的债券持有人发起。在本案中，万科作为发行人，有权召集债券持有人会议。
- 召集程序需提前通知所有债券持有人，并明确会议的时间、地点、议题等关键信息。从新闻背景看，万科已提前公告了会议时间（4月17日）和议题（审议展期相关事项），符合召集程序的要求。
召开程序：
- 债券持有人会议的召开需遵循既定的规则和程序，包括会议的主持、议题的讨论、表决权的行使等。这些规则通常会在债券募集说明书或持有人会议规则中明确约定。
- 在本案中，只要会议的召开严格遵循了相关规则和程序，如确保了债券持有人的表决权、记录了会议过程等，则召开程序是合法的。
表决程序：
- 债券持有人会议的表决通常遵循多数决原则，即达到一定比例的债券持有人同意即可通过相关议案。具体的表决比例和程序会在债券募集说明书或持有人会议规则中明确。
- 在审议展期事项时，需确保表决程序的公正性和透明性，如提供充分的讨论时间、确保所有债券持有人都有机会表达意见等。只要表决程序符合约定，且结果真实反映了债券持有人的意愿，则表决程序是合法的。
二、展期事项的合法性分析
合同约定：
- 债券的展期通常涉及对原债券合同的变更。根据《民法典》的相关规定，合同的变更需经双方当事人协商一致，并签订书面协议。
- 在本案中，万科作为发行人提出展期议案，需获得债券持有人的同意。只要债券持有人会议通过了展期议案，并签订了相应的书面协议，则展期事项在合同层面是合法的。
监管要求：
- 债券的展期还需符合相关监管机构的要求和规定。例如，需向监管机构报告展期事项、获得监管机构的批准或备案等。
- 在本案中，万科需确保展期事项符合银行间债券市场交易商协会等相关监管机构的要求和规定，以避免因违规操作而引发的法律风险。
三、热点事件延伸思考
对债券市场的影响：
- 万科作为知名企业，其债券展期事项可能引发债券市场的关注。如果展期事项获得通过，可能对其他企业的债券发行和展期产生一定的示范效应。
- 同时，债券市场的投资者也需密切关注展期事项的进展和结果，以评估其投资风险和收益。
对企业的启示：
- 企业应加强自身的财务管理和风险控制能力，避免因资金链紧张而引发的债券违约风险。
- 在面临债券展期等重大事项时，企业应积极与债券持有人沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案。
四、法律建议
对万科的建议：
- 万科应确保债券持有人会议的召集、召开、表决等程序符合相关法律法规和债券募集说明书、持有人会议规则的约定。
- 在展期事项获得通过后，万科应及时与债券持有人签订书面协议，并履行相关的监管报告和备案手续。
对债券持有人的建议：
- 债券持有人应积极参与债券持有人会议，充分表达自己的意见和诉求。
- 在审议展期事项时，债券持有人应仔细评估展期对自身权益的影响，并做出理性的决策。
总结：万科拟召开的债券持有人会议审议展期事项，在法律程序上只要符合相关规定和约定，则是合法的。同时，展期事项还需符合合同约定和监管要求。在处理此类事项时，企业和债券持人均需谨慎行事，以确保自身权益的合法性和安全性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。