结论：婚内协议中关于出轨方净身出户且资产留给孩子的条款，在出轨方身故后，该条款本身不直接产生继承法上的效力，但协议中的财产安排可能作为遗嘱的替代或补充，影响遗产的分配，具体需结合协议内容、法律规定及实际情况综合判断。

详细分析：

1. 婚内协议的性质与效力：

   • 婚内协议，通常被视为夫妻双方对婚姻关系存续期间及可能发生的婚姻变动时财产处理的约定。这类协议在双方自愿、平等、合法的基础上签订，一般具有法律约束力。
   • 然而，婚内协议中关于“出轨方净身出户”的条款，其法律效力可能受到一定限制。因为这类条款往往涉及对婚姻忠诚度的道德评价，并以此作为财产分配的条件，其合法性及执行力可能因地区、具体条款内容及法院的裁判观点而异。但若协议内容合法，且不违反公序良俗，通常会被认为有效。

2. 身故后的财产处理：

   • 当出轨方身故时，其财产将按照继承法的规定进行分配。此时，婚内协议中关于财产留给孩子的条款，并不直接等同于遗嘱。遗嘱是遗嘱人对其死亡后财产分配的明确意思表示，而婚内协议是夫妻间的约定。
   • 若婚内协议中的财产安排意图在出轨方身故后仍然有效，且该意图明确、具体，且不违反法律规定，那么该协议中的相关条款可能被视为遗嘱的替代或补充，从而影响遗产的分配。但这需要具体分析协议内容，以及是否满足遗嘱的法定形式要件（如书面形式、签名等）。

3. 实际操作中的建议：

   • 明确协议内容：在签订婚内协议时，应尽可能明确、具体地约定财产分配方案，包括在何种情况下（如出轨、身故等）财产应如何分配。
   • 考虑遗嘱的补充：为了确保财产在身故后能够按照意愿分配，建议出轨方（或双方）在签订婚内协议的同时，考虑制定遗嘱，明确身故后的财产分配方案。
   • 咨询专业律师：由于婚内协议和遗嘱的制定都涉及复杂的法律问题，建议咨询专业律师，以确保协议和遗嘱的合法性、有效性及可执行性。

4. 可能遇到的法律问题：

   • 协议效力争议：若出轨方身故后，其他继承人对婚内协议的效力提出异议，可能需要通过法律途径解决争议。
   • 遗嘱形式要件：若婚内协议中的财产安排被视为遗嘱的替代或补充，但未满足遗嘱的法定形式要件，可能导致相关条款无效。

总结与建议：

婚内协议中关于出轨方净身出户且资产留给孩子的条款，在出轨方身故后，其法律效力需结合协议内容、法律规定及实际情况综合判断。为了确保财产能够按照意愿分配，建议明确协议内容、考虑遗嘱的补充，并咨询专业律师。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。