关于“函询已采信了结是否要签字”的问题，结论前置如下：

1. 若函询结果已被正式采信并作为处理依据，通常需要签字确认。签字是确认函询结果已被接收、理解并同意的重要法律行为，有助于确保程序的合法性和有效性。

详细分析：

在司法行政或合同纠纷等法律程序中，函询是一种常见的调查或沟通方式。当函询的结果被相关方采信，并作为处理案件或纠纷的依据时，通常需要相关方签字确认。这一行为具有多重法律意义：

• 确认接收：签字表明相关方已经收到了函询结果，并对其内容有了基本的了解。
• 确认理解：通过签字，相关方表明对函询结果的内容没有异议，或者已经理解了其中的法律后果。
• 确认同意：在多数情况下，签字还意味着相关方同意函询结果作为处理案件或纠纷的依据，或者同意按照函询结果中的要求采取行动。

特殊情况考虑：

• 如果函询结果并未被正式采信，或者相关方对函询结果有异议，那么签字可能不是必需的。在这种情况下，相关方可以通过其他方式表达自己的意见，如提出书面异议、申请复议等。
• 如果函询程序存在瑕疵，如函询内容不明确、函询方式不合法等，相关方也有权拒绝签字，并可以通过法律途径维护自己的权益。

法律建议：

• 在签字前仔细阅读函询结果：确保自己完全理解其中的内容，特别是关于权利义务、法律后果等方面的规定。
• 如有异议及时提出：如果对函询结果有异议，不要盲目签字，而是应该及时提出书面异议，并寻求法律帮助。
• 保留好相关证据：无论是签字确认还是提出异议，都应该保留好相关的证据，如函询结果、异议书、送达回证等，以备不时之需。

可能后果：

• 如果签字后反悔：在一般情况下，签字后反悔可能会面临一定的法律风险，因为签字被视为对函询结果的确认和同意。但是，如果签字时存在欺诈、胁迫等情形，相关方可以通过法律途径撤销签字。
• 如果不签字：如果相关方拒绝签字，且函询结果被正式采信作为处理依据，那么相关方可能需要承担由此产生的法律后果，如被视为默认同意函询结果等。但是，这并不意味着相关方完全丧失了救济途径，他们仍然可以通过其他法律程序来维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。