撰写申诉状的核心在于围绕“事实不清、证据不足”展开充分论证，并严格遵循法定格式与逻辑。以下是具体写作框架与要点说明，供您参考：

一、申诉状基本结构

根据《刑事诉讼法》第252条及《民事诉讼法》第207条（依案件类型选择适用），申诉状需包含以下部分：

1. 标题：直接写明“刑事申诉状”或“民事申诉状”；
2. 申诉人信息：姓名、性别、年龄、住址、联系方式等（若为法人需写明法定代表人及组织机构代码）；
3. 原审法院信息：包括法院名称、案号、判决时间；
4. 申诉请求：明确要求撤销原判、发回重审或直接改判；
5. 事实与理由：核心部分，需围绕“事实不清、证据不足”展开；
6. 证据清单：列明支持申诉的新证据或原判证据缺陷；
7. 结尾：致送法院名称、申诉人签名、日期。

二、“事实不清、证据不足”的论证要点

此部分需结合具体案情，从以下角度切入：

1. 原审认定事实的矛盾点

• 逻辑矛盾：例如原判认定“A于某日实施犯罪”，但证人证言显示A当日在外地；
• 关键事实缺失：如盗窃案中未查清赃物去向，或伤害案中未核实凶器来源；
• 事实推定不合理：如仅凭被告人口供定罪，但无其他证据佐证（需引用《刑事诉讼法》第55条“孤证不能定案”原则）。

2. 证据不足的具体表现

• 证据链条断裂：例如合同纠纷中原判仅凭单方陈述认定违约，但未调取关键交易记录；
• 证据真实性存疑：如物证提取程序违法（未封存、无见证人）、证人证言前后矛盾；
• 证据证明力不足：如鉴定意见未附资质证明、专家辅助人意见未被采纳且未说明理由；
• 新证据出现：申诉阶段发现原审未调取的监控录像、银行流水等（需说明未在原审提交的合理理由，如“客观无法获取”）。

3. 法律适用错误（辅助论证）

若原审因事实不清导致法律适用错误，可一并指出：

• 例如将“民事纠纷”错误认定为“刑事犯罪”；
• 或未依法适用“疑罪从无”“优势证据”等证明标准。

三、申诉状写作示例（片段）

**事实与理由**  

## 一、原审认定“申诉人于2020年3月15日实施盗窃”的事实不清

1. 证人张某证言称“当日14时在现场看到申诉人”，但申诉人提供的机票显示其当日13时已登机前往上海（附机票复印件）；  
2. 现场指纹鉴定报告未附鉴定人资质证明，且鉴定机构未在司法部备案（附《司法鉴定许可证》查询记录）；  
3. 赃物去向未查清，原审仅凭被害人陈述“丢失现金5000元”定案，无其他证据佐证。  

## 二、原审证据不足，未达到“排除合理怀疑”标准

1. 唯一直接证据为同案犯李某的口供，但李某在原审中明确翻供，称“遭刑讯逼供”（附同步录音录像截图）；  
2. 监控录像显示案发时段现场有另一可疑人员（附录像截图），但原审未调取该人员身份信息；  
3. 根据《刑事诉讼法》第55条，定案需“证据确实、充分”，而本案证据存在矛盾且无法形成完整链条。  

四、注意事项

1. 时效性：刑事申诉需在刑罚执行完毕后2年内提出（特殊情况可延长）；民事申诉需在判决生效后6个月内提出；
2. 证据提交：新证据需附说明，证明其“客观上原审无法获取”；
3. 语言风格：避免情绪化表述，聚焦法律与事实分析；
4. 格式规范：严格按法院模板填写，一式多份（通常需提交原审法院+上一级法院各一份）。

如需进一步协助完善申诉状或分析具体案情，可直接向我咨询，我会结合您的案件细节提供针对性建议。