结论：关于“保证金地理占了一个高压线铁塔能否在一个诉状上起诉”的问题，这主要取决于具体的法律关系和诉讼请求的性质。如果保证金与高压线铁塔的占用涉及同一法律事实或同一法律关系，且诉讼请求之间具有关联性，那么通常可以在一个诉状中提起诉讼；反之，则可能需要分别起诉。以下是对此问题的详细分析：
一、同一法律事实或法律关系下的起诉
法律关系分析：
- 如果保证金与高压线铁塔的占用是基于同一合同、同一侵权行为或同一法律事件产生的，那么它们之间就存在紧密的法律关系。
- 在这种情况下，原告可以在一个诉状中同时提出与保证金和高压线铁塔占用相关的诉讼请求，如要求返还保证金、赔偿因占用高压线铁塔造成的损失等。
诉讼请求的关联性：
- 诉讼请求之间需要具有关联性，即它们都是基于同一法律事实或法律关系产生的。
- 如果保证金和高压线铁塔的占用虽然涉及同一主体，但属于不同的法律事实或法律关系，且诉讼请求之间没有直接关联性，那么可能需要分别起诉。
二、不同法律事实或法律关系下的起诉
分别起诉的情形：
- 如果保证金和高压线铁塔的占用涉及不同的法律事实或法律关系，且诉讼请求之间没有直接关联性，那么原告可能需要分别提起诉讼。
- 例如，保证金是基于一个合同产生的，而高压线铁塔的占用是基于另一个侵权行为产生的，那么原告就需要分别就合同纠纷和侵权纠纷提起诉讼。
诉讼效率与成本考虑：
- 分别起诉可能会增加原告的诉讼成本和时间成本，因为需要分别准备证据、参加庭审等。
- 如果可能的话，原告可以尝试通过协商、调解等方式解决纠纷，以避免不必要的诉讼。
三、实际操作建议
咨询专业律师：
- 在决定是否在一个诉状中起诉时，原告最好咨询专业律师的意见。
- 律师可以根据具体的法律事实和法律关系，为原告提供针对性的法律建议和诉讼策略。
准备充分的证据：
- 无论选择在一个诉状中起诉还是分别起诉，原告都需要准备充分的证据来支持自己的诉讼请求。
- 证据可以包括合同、收据、照片、视频、证人证言等。
注意诉讼时效：
- 原告需要注意诉讼时效的问题，确保在法定的诉讼时效期间内提起诉讼。
- 如果超过诉讼时效期间提起诉讼，可能会面临败诉的风险。
最后，关于保证金与高压线铁塔占用的起诉问题，需要根据具体的法律事实和法律关系来判断是否可以在一个诉状中起诉。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。