吊销和撤销行政许可的主要区别体现在定义与性质、适用情形、法律后果以及程序要求上。以下是对这两者的详细区分和解释：

一、定义与性质

1. 吊销：

   • 定义：吊销是行政机关依法取消被许可人已经取得的行政许可的行为，它通常作为一种对被许可人违法行为的严厉处罚。
   • 性质：吊销具有制裁性，是对被许可人违法行为的直接回应和惩罚。

2. 撤销：

   • 定义：撤销是行政机关依法取消已经赋予相对人的行政许可的行为，它通常被视为对违法或不当行政许可的一种纠正措施。
   • 性质：撤销具有纠错性质，旨在恢复行政许可的合法性和正当性。

二、适用情形

1. 吊销：

   • 适用情形：主要适用于被许可人取得行政许可后从事违法活动，且情节严重的情况。例如，多次生产不符合食品安全标准的食品，或者严重违反环保法规等。

2. 撤销：

   • 适用情形：主要适用于行政机关或其工作人员在作出行政许可决定时存在违法或不当行为的情况。具体包括：
     • 行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守，如未严格审查申请材料即准予许可；
     • 超越法定职权作出准予行政许可决定，如某部门擅自审批本应由上级部门审批的事项；
     • 违反法定程序，如未依法举行听证即作出影响利害关系人重大权益的许可决定；
     • 对不具备申请资格或不符合法定条件的申请人准予行政许可；
     • 被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可。

三、法律后果

1. 吊销：

   • 法律后果：被吊销的行政许可失去效力，被吊销单位或个人受法律制裁，如行政处罚。同时，被吊销后，被许可人在一定期限内可能不得再次申请该行政许可。
   • 溯及力：不具有溯及力，吊销前的行为在吊销前仍有效。

2. 撤销：

   • 法律后果：被撤销的行政许可自始无效，即该许可在法律上从未存在过。若因行政机关过错导致许可被撤销并给当事人合法权益造成损害的，行政机关应依法给予赔偿。若因被许可人过错导致撤销，则其利益不受保护。
   • 溯及力：具有溯及力，被撤销的行政许可自始无效。

四、程序要求

1. 吊销：

   • 程序要求：通常需要经过调查取证、告知当事人权利、听取陈述申辩、作出吊销决定等步骤。同时，应确保吊销决定的合法性和合理性，避免滥用职权或侵犯当事人合法权益。

2. 撤销：

   • 程序要求：通常需要经过调查取证、告知当事人权利、听取陈述申辩、作出撤销决定等步骤。在撤销过程中，应充分保障当事人的知情权、陈述权和申辩权，确保撤销决定的公正性和合法性。

实例说明

• 吊销实例：某企业因多次生产不符合食品安全标准的食品，被市场监管部门依法吊销了其食品生产许可证，并进行了相应的行政处罚。
• 撤销实例：某企业以虚假材料骗取环保许可证，后被环保部门发现。环保部门经调查后，依法撤销了该企业的环保许可证，并对企业进行了处罚，同时要求企业赔偿因撤销许可给第三方造成的损失。

总结与建议：

吊销和撤销行政许可在定义、性质、适用情形、法律后果以及程序要求上均存在显著差异。在实际操作中，行政机关应根据具体情况准确判断并采取相应措施，以确保行政许可管理的合法性和有效性。同时，被许可人也应了解这些概念的区别，以便在自身权益受到影响时能够依法维权。如果您在行政许可方面遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我咨询。