判后答疑在没有写全面答疑的情况下，是可以进行补充的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 法律程序的角度：

   • 判后答疑是法院在判决后，为当事人提供的一个解释判决理由、回答疑问的环节。其目的在于增强判决的透明度和可接受性，促进司法公正。
   • 如果在初次答疑时未能全面解答当事人的疑问，或者当事人在后续过程中又产生了新的疑问，那么法院应当允许并鼓励当事人提出补充答疑的请求。
   • 从法律程序的角度来看，补充答疑并不违反任何法律规定，而是对原有答疑程序的完善和补充。

2. 当事人权益的角度：

   • 当事人有权了解判决的理由和依据，这是其合法权益的一部分。如果判后答疑不全面，当事人的这一权益就可能受到损害。
   • 允许补充答疑，可以确保当事人充分理解判决内容，从而更好地行使自己的权利，如上诉、申请再审等。
   • 同时，补充答疑也有助于消除当事人的疑虑和不满，增强其对司法制度的信任。

3. 实际操作的角度：

   • 在实际操作中，法院通常会根据当事人的请求和案件的具体情况，决定是否进行补充答疑。
   • 如果当事人认为判后答疑不全面，可以向法院提出书面或口头的补充答疑申请，说明需要补充解答的具体问题。
   • 法院在收到申请后，会进行审查，并决定是否安排补充答疑。如果决定进行补充答疑，法院会通知当事人参加，并就相关问题进行解答。

法律建议：

• 如果您认为判后答疑没有写全面，或者对判决内容仍有疑问，建议及时向法院提出补充答疑的申请。
• 在申请时，请明确说明需要补充解答的具体问题，以便法院能够有针对性地进行解答。
• 同时，您也可以咨询专业律师，了解判决内容的法律含义和可能的影响，以便更好地行使自己的权利。

可能的法律后果：

• 如果法院同意进行补充答疑，您将有机会更全面地了解判决内容，从而更好地行使自己的权利。
• 如果法院拒绝进行补充答疑，您仍然可以通过上诉、申请再审等法律途径来维护自己的权益。但请注意，这些途径都有相应的法律程序和期限限制，请务必在规定期限内行使相关权利。