结论：关于“有人拍赌场视频威胁场主，最后协商两万，之后是否还会报警”的问题，无法直接断定对方之后是否会报警，这取决于多种因素。以下从不同角度进行分析：
一、法律角度
敲诈勒索的认定：
- 如果拍摄视频者以非法占有为目的，通过威胁或要挟的方式，迫使赌场场主支付两万元，那么这种行为可能构成敲诈勒索罪。
- 敲诈勒索罪的成立，需要满足主观上具有非法占有的目的，客观上实施了威胁或要挟的行为，且数额较大或多次敲诈勒索等条件。
报警的可能性：
- 即使双方已经协商并支付了款项，拍摄视频者仍然有可能选择报警。这可能是因为拍摄视频者担心自己的行为被揭露，或者想要通过报警来进一步威胁赌场场主，或者出于其他个人目的。
- 另一方面，如果拍摄视频者已经达到了其非法占有的目的，且没有进一步的威胁或要挟行为，那么其报警的可能性可能相对较低。但这也并非绝对，因为报警行为可能受到多种因素的影响，如个人情绪、外部压力等。
赌场场主的应对：
- 赌场场主在面对此类情况时，应首先确保自己的安全，并尽快寻求法律帮助。
- 如果已经支付了款项，应保留好相关证据，如转账记录、聊天记录等，以备不时之需。
- 同时，赌场场主也可以考虑主动向警方报案，说明情况，并寻求警方的保护和支持。
二、实际角度
双方关系：
- 如果双方之间存在某种关系（如朋友、亲戚等），且拍摄视频者并非出于恶意或非法占有的目的，那么其报警的可能性可能相对较低。
- 如果双方之间关系紧张或存在矛盾，那么拍摄视频者可能更倾向于通过报警来解决问题或进一步威胁赌场场主。
拍摄视频者的动机：
- 拍摄视频者的动机也是影响其是否报警的重要因素。如果拍摄视频者是为了揭露赌场的违法行为或维护社会公正，那么其可能会选择报警。
- 如果拍摄视频者仅仅是为了非法占有赌场场主的财物，那么其在达到目的后可能不会选择报警，但也不能完全排除其报警的可能性。
三、建议
赌场场主：
- 应尽快寻求法律帮助，了解自己的权利和义务。
- 保留好相关证据，以备不时之需。
- 考虑主动向警方报案，说明情况，并寻求警方的保护和支持。
拍摄视频者：
- 应认识到自己的行为可能构成犯罪，并尽快停止相关行为。
- 如果已经收到了款项，应考虑退还或与赌场场主协商解决，以避免进一步的法律纠纷。
最后，需要强调的是，无论双方是否已经协商并支付了款项，都不能完全排除对方报警的可能性。因此，建议双方都保持冷静和理性，通过合法途径解决问题，并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。