结论：11岁孩子连地点都说不清楚，其说的话能否作为证据，需结合具体情况判断，若孩子具备相应的认知和表达能力，且其陈述与案件事实相关，同时有其他证据佐证，那么其说的话有可能被作为证据采用；若孩子无法清晰表达、认知能力有限，且无其他证据支持，那么其说的话可能难以被作为证据。以下从不同角度详细分析：

一、从证据的法定要求来看

根据法律规定，证据需要满足客观性、关联性和合法性。对于11岁孩子的陈述：

• 客观性：要求陈述的内容是真实发生的，而非虚构或想象。如果孩子能够基于自己的真实感知进行陈述，那么其陈述具有客观性。但孩子连地点都说不清楚，可能影响其陈述的客观性判断，需要进一步考察其陈述的具体内容和其他证据情况。
• 关联性：指陈述的内容与案件事实之间存在逻辑联系。如果孩子的陈述与案件的关键事实有关，如目击了犯罪行为的发生，那么其陈述具有关联性。然而，若孩子无法清晰说明地点等关键信息，可能削弱其陈述与案件事实的关联性。
• 合法性：要求证据的收集程序和方法符合法律规定。对于孩子的陈述，需要确保在收集过程中没有侵犯其合法权益，如采用合法、适当的方式询问孩子，避免使用威胁、引诱等非法手段。

二、从孩子的认知和表达能力来看

11岁的孩子正处于认知和表达能力的发展阶段，其陈述的可靠性和准确性可能受到一定限制：

• 认知能力：孩子可能对某些复杂或抽象的概念理解有限，导致其陈述不够准确或全面。例如，孩子可能无法准确描述时间、地点等细节信息。
• 表达能力：孩子的语言表达能力可能还不够成熟，可能无法清晰、准确地表达自己的想法和感受。这可能导致其陈述在理解上存在困难或歧义。

然而，这并不意味着孩子的陈述完全不能作为证据。如果孩子能够基于自己的真实感知进行陈述，且其陈述内容与其他证据相互印证，那么其陈述仍然有可能被法院采纳作为证据。

三、从司法实践的角度来看

在司法实践中，法院会综合考虑多种因素来判断孩子的陈述是否可以作为证据：

• 孩子的年龄和认知能力：法院会评估孩子的年龄和认知能力是否足以使其能够准确、清晰地陈述事实。
• 陈述的内容和方式：法院会考察孩子的陈述内容是否具体、详细，以及陈述的方式是否自然、流畅。
• 其他证据的佐证：法院会关注是否有其他证据能够佐证孩子的陈述，如监控录像、证人证言等。

四、法律建议

• 对于家长或监护人：如果您的孩子涉及相关案件，且需要作为证人提供陈述，建议您尽量引导孩子清晰、准确地表达自己的想法和感受。同时，您可以寻求专业律师的帮助，了解如何在法律程序中保护孩子的权益。
• 对于案件当事人：如果您认为孩子的陈述对案件事实认定有重要影响，但孩子无法清晰表达或认知能力有限，您可以考虑收集其他证据来佐证孩子的陈述或反驳对方的观点。

最后，每个案件的具体情况都有所不同，孩子的陈述能否作为证据还需要根据案件的具体事实和证据情况进行综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。