结婚期间写的保证书是否具有法律效力，需根据具体情况综合判断，主要取决于其内容的合法性、双方的真实意愿以及是否违反法律法规的强制性规定和公序良俗。以下是对此问题的详细分析：

有效的情况

1. 财产分配的约定

   • 忠诚协议型：若保证书中约定，一方在婚姻期间违反忠诚义务（如出轨、同居）将在离婚时放弃部分或全部财产，这种约定在双方真实意思表示、不存在欺诈胁迫等情形下，通常是有效的。法院在离婚财产分割时可能会参考此类约定，但具体效力还需结合案件实际情况和法院裁判观点。
   • 财产处分型：夫妻双方就婚前或婚后财产的归属、管理等事项以保证书形式作出的明确约定，只要内容合法、双方自愿，且不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，通常具有法律效力。例如，夫妻双方约定婚后一方的工资收入归双方共同所有，这种财产约定在满足一定条件下具有法律效力。

2. 生活义务和责任承担的约定

   • 双方在保证书中约定的家庭生活中的义务（如家务劳动、照顾子女、经济支出等），只要不违反法律规定和公序良俗，且是双方真实意愿的体现，即为有效约定，双方应依约履行。例如，一方承诺承担更多家务劳动或经济支出，以减轻另一方的负担，这种约定在双方自愿且合法的前提下是有效的。

3. 形式要件

   • 保证书的法律效力还受其形式的影响。有第三方见证或在公证机关进行公证的保证书，其法律效力通常更强。因为公证或见证可以证明保证书的真实性和合法性，减少纠纷发生的可能性。

无效的情况

1. 违反法律强制性规定

   • 保证书中若包含限制人身自由、禁止正常社交活动或放弃法定权利等内容，因违反法律强制性规定而无效。例如，约定一方不得与异性单独接触或放弃离婚权利等，均属无效条款。这些条款侵犯了公民的基本权利，违反了法律法规的强制性规定。

2. 违背公序良俗

   • 若保证书中的约定严重违背社会公德和善良风俗，如要求一方在特定情况下自残或伤害他人等，这些约定明显违背公序良俗，不具有法律效力。公序良俗是社会公共秩序和善良风俗的简称，是维护社会公共利益和道德风尚的重要原则。

3. 非自愿签署

   • 如果保证书是在被胁迫或欺诈的情况下签署的，不是出于书写方的真实意愿，那么该保证书也可能被视为无效。因为非自愿签署的保证书无法体现双方的真实意思表示，违反了民事法律行为的自愿原则。

法律建议

1. 确保内容合法：在撰写和签署保证书时，双方应确保内容合法、不违反法律法规的强制性规定和公序良俗。避免涉及限制人身权利、违反法律强制性规定或违背公序良俗的内容。

2. 体现真实意愿：保证书必须是双方在平等、自愿的基础上签订的，不存在欺诈、胁迫等情形。这确保了保证书体现了双方的真实意愿，从而具有一定的有效性。

3. 明确具体条款：保证书中的条款应明确、具体，无歧义。避免使用模糊、不明确的语言，以免在纠纷发生时产生争议。

4. 考虑形式要件：虽然口头保证也可能具有一定的法律效力，但书面形式的保证书更易于保存和举证。如有必要，可以考虑进行公证或见证，以增强保证书的法律效力。

5. 及时行使权利：如果保证书中约定了特定的权利或义务，应在合理期限内及时行使或履行。避免因拖延或懈怠而导致权利丧失或义务加重。

结婚期间写的保证书在满足一定条件下是具有法律效力的。然而，由于每个案件的具体情况不同，在处理相关问题时仍需结合实际情况进行判断和分析。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。