银行担保人签字的担保责任并非固定几年后失效，而是根据具体的担保方式、合同约定以及相关法律法规来确定。以下是对此问题的详细分析：

1. 有约定从约定：

   • 如果债权人和担保人在担保合同中明确约定了担保期限，那么该期限即为担保人的责任期间。例如，双方约定担保期限为债务履行期届满之日起两年，则在这两年内担保人需承担担保责任，两年后担保责任一般失效。但需注意，约定的保证期间应合理且不违反法律规定，若约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满，该约定将被视为没有约定，适用法定的保证期间。

2. 无约定或约定不明的情况：

   • 若合同中对担保期限没有约定或约定不明确（如“至主债务本息还清时为止”等类似表述），则根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月。若在此期间内债权人未要求担保人承担责任，则六个月后担保人的担保责任失效。不过，也存在特殊情况，即如果保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，且该约定被视为约定不明时，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年（但此规定与民法典的一般原则存在冲突，实践中多以民法典规定的六个月为准，除非有特别约定或司法解释另有规定）。但更普遍且准确的理解是，在无明确约定时，应适用六个月的法定保证期间。

3. 不同担保方式下的特殊规定：

   • 一般保证：在保证期间内，如果债权人没有对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人将免除保证责任。这个保证期间如未约定，默认为主债务履行期满后的六个月。
   • 连带责任保证：在此情况下，债权人可以在保证期间内直接要求保证人承担责任，保证人不能拒绝。同样，如合同未约定保证期间，也默认为主债务履行期满后的六个月。但需注意，在连带责任保证中，债权人需在保证期间内明确要求保证人承担责任，否则保证人同样会免除其保证责任。

4. 诉讼时效的计算：

   • 在担保期限内，如果债权人向担保人主张权利（如通过书面通知等方式要求担保人承担责任），则从主张权利之时起开始计算诉讼时效。根据我国法律规定，诉讼时效一般为三年。在此期间内，债权人可以通过法律途径要求担保人履行担保义务。

建议与总结：

• 对于债权人而言，及时在主债务履行期届满后的保证期间内向债务人或保证人主张权利至关重要，以确保自身权益不受损害。
• 对于保证人而言，了解自身的保证责任时效也是维护自身合法权益的必要措施。在签订担保合同时，应仔细审查合同条款，明确约定担保期限及相关责任。
• 在实际操作中，由于担保责任时效问题涉及复杂的法律关系和条款约定，因此建议各方在签订担保合同时务必明确约定担保期限及相关条款，并仔细阅读合同条款以确保自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律分析，可以直接向我咨询。