非本人签署的合同是否具有法律效力，需根据具体情况判断，主要考虑代理权限、表见代理及事后追认等因素。以下是对这一问题的详细分析：
一、具有法律效力的情形
有权代理（委托代理）
- 解释：如果代签人获得了本人的合法授权，即存在有效的授权委托书，明确委托事项、权限和期限，并在授权范围内以本人名义签订合同，则该合同对本人具有法律约束力。
- 示例：公司法定代表人授权员工签订采购合同，员工在授权范围内完成签署，合同有效。
表见代理
- 解释：即使代签人实际上没有获得授权，但如果相对人有理由相信代签人有代理权，如基于以往的交易习惯或代签人持有能证明代理身份的文件（如公章、合同书等），此时签订的合同也有效。本人需承担责任，但事后可向无权代理人追偿。
- 示例：离职员工仍持有公司公章并代表原公司签订合同，基于以往交易习惯和身份，相对人有理由相信其有代理权，合同对公司有效。
事后追认
- 解释：代签人事先未获授权而代签合同，但本人事后对该代签行为予以追认，明确表示认可合同内容，则合同自追认时起对本人产生法律效力。
- 法律依据：根据《民法典》第一百七十一条规定，相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
- 示例：王五未经张六同意代签合同，后张六追认，合同对张六有效。
二、不具有法律效力的情形
无代理权且未追认
- 解释：代签人既没有得到本人的授权，本人事后也没有对代签行为进行追认，则该合同对本人不发生法律效力。合同的权利义务一般由代签人自行承担。
- 法律依据：《民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
- 示例：张三未经李四同意擅自以李四名义签合同，李四未追认，合同对李四无效。
超出授权范围
- 解释：若代签人的代理权限不包括签订该合同的具体事项，且事后未得到本人的追认，则该合同对本人不发生效力。
- 示例：公司授权员工签订采购合同，但员工却签订了销售合同，且事后未得到公司追认，销售合同对公司无效。
冒名签名
- 解释：若他人冒用本人名字签字，不属于本人的真实意思表示，因此合同无效。
- 示例：甲冒用乙的名字签订合同，合同对乙无效。
恶意串通损害利益
- 解释：如果代签人与相对人恶意串通，签订合同损害本人利益，该合同自始无效。
- 示例：甲与乙恶意串通，签订虚假合同损害丙的利益，合同对丙无效。
三、实际应用建议
- 在授权他人代签合同时，务必出具明确的授权委托书，并详细列明委托事项、权限和期限。
- 对于代签行为，及时与本人沟通确认，确保事后追认的有效性。
- 在签订合同时，仔细核对对方身份及代理权限，避免与无权代理人签订合同导致合同无效。
- 如遇合同效力争议，可以直接向我咨询，通过法律途径解决。
综上所述，非本人签署的合同是否具有法律效力，需根据具体情况判断。在签订合同时，务必确保代签行为的合法性，以避免不必要的法律纠纷。