在既上诉又抗诉的刑事案件中，加重被告人刑罚并非绝对禁止，但受到严格限制，需根据具体情况及法律规定综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、法律原则与基础

1. 上诉不加刑原则：在刑事诉讼中，通常遵循“上诉不加刑”的原则，即被告人或其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，二审法院不得加重被告人的刑罚。这一原则旨在保障被告人的上诉权利，防止因担心加重刑罚而不敢上诉。然而，这一原则主要适用于第二审程序，对于再审程序（包括因抗诉而启动的再审）并不完全适用。

2. 再审的特殊性：再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行重新审理的程序。其启动原因可能包括原判决、裁定认定事实错误、适用法律错误或违反法定程序等。由于再审程序涉及对原判决的全面审查，因此存在加重被告人刑罚的可能性，但这一权力的行使受到法律的严格限制和规范。

二、加重刑罚的情形

1. 检察院抗诉：

   • 如果被告人方上诉，同时检察院也提出抗诉，此时不受上诉不加刑原则的限制。检察院的抗诉意味着公诉机关认为原审存在错误，再审法院可根据案件实际情况加重刑罚。
   • 检察院提起审判监督程序的抗诉，也是再审中可能加重刑罚的一种情形。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，除检察院抗诉外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚，这体现了对生效裁判既判力的维护和对被告人权益的保障。不过，在检察院抗诉的情况下，这一限制可能被突破。

2. 新犯罪事实或原审量刑畸轻：

   • 如果再审过程中发现被告人有新的犯罪事实，且人民检察院依法补充起诉，经人民法院审理认定后，可以对被告人判处更重的刑罚。
   • 如果原审判决在量刑上明显偏轻，且抗诉机关（通常是上级人民检察院）提出了抗诉，要求加重被告人的刑罚，再审法院在审理后认为抗诉理由成立的，也可以对被告人判处更重的刑罚。

三、加重刑罚的限制与保障

1. 严格审查标准：再审程序中对被告人刑罚的加重必须建立在充分的事实和法律依据之上。法院会对新证据的真实性、合法性和关联性进行严格审查，确保加重刑罚的决定符合法律规定。

2. 保障被告人权益：在再审程序中，被告人仍然享有辩护权、申请回避权等诉讼权利。法院会依法保障被告人的合法权益，确保审判过程的公正性和合法性。例如，对于数罪并罚、宣告缓刑、判处死刑缓期执行等情形，也有相应的限制，不得随意加重刑罚或变更执行方式。

四、具体案例与法律适用

• 案例一：假设某案件中，被告人因盗窃罪被判处有期徒刑一年，被告人不服提起上诉，同时检察院也提出抗诉认为量刑过轻。在再审过程中，法院发现被告人还有其他未被认定的盗窃事实，且检察院依法补充起诉。此时，法院可以根据新的事实和证据，对被告人判处更重的刑罚。

• 案例二：在另一案件中，被告人因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，被告人上诉后，检察院未提出抗诉。在再审过程中，法院认为原审判决量刑适当，没有加重刑罚的必要。此时，法院应维持原判或根据其他法律规定进行改判（如改变罪名等），但不得加重刑罚。

五、总结与建议

综上所述，既上诉又抗诉的刑事案件中，加重被告人刑罚是受到严格限制的。只有在检察院抗诉或法院认为原审判决确有错误（如新犯罪事实、量刑畸轻等）的特定情形下，才有可能加重刑罚。这既体现了对司法公正的追求，也体现了对被告人合法权益的保护。

如果您或您身边的人遇到类似法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。