结论前置：

1. 一般情况下，交警查车时未设置警示标志可能构成执法不规范，但从法律条文直接规定来看，并未明确要求必须设置。
2. 在特定紧急情况下，未设置警示标志的执法行为可具有一定的合理性，但需事后作出合理解释并采取补救措施。

法律分析：

首先，我们需要明确的是，虽然《中华人民共和国道路交通安全法》等法律并未直接规定交警查车时必须设置警示标志，但《交通警察道路执勤执法工作规范》中明确指出，交通警察在道路上执勤执法应当按照规定设置警示标志。这一规定体现了对执法规范性和安全性的重视，也是交警在执法过程中应当遵循的准则。

设置警示标志的必要性：

• 保障安全：设置警示标志能够提前告知过往车辆和行人前方有执法活动，提醒其注意减速慢行、谨慎驾驶。这有助于预防交通事故的发生，保护交警及其他现场人员的生命安全。
• 提升执法公信力：规范的执法行为能够增强公众对执法部门的信任。设置警示标志作为执法规范化的一部分，有助于维护执法部门的公信力和形象，减少因执法不规范而引发的纠纷和投诉。
• 符合文明执法理念：交警按照规定着装、佩带标志、保持警容严整等要求，都是为了展现专业形象和规范执法行为。设置警示标志同样体现了交警对交通安全的重视和文明执法的理念，有助于营造和谐的执法环境。

特殊或例外情形：

然而，我们也需要认识到，在执法过程中可能会遇到一些特殊情况。例如，在追捕犯罪嫌疑人、处置突发的紧急交通事件等紧急情况下，交警可能因情况紧急来不及设置警示标志而直接进行查车执法。在这种情况下，交警应确保执法行为的安全性和合法性，并在事后尽快采取合理措施消除安全隐患，对执法过程作出合理说明。

此外，在交通流量较小、路况清晰等特定条件下，交警未设置警示标志进行查车执法，可能不会对交通安全造成显著影响。但这并不意味着可以忽视设置警示标志的重要性，而是应根据实际情况和执法需要合理选择是否使用。

法律建议：

对于交警部门而言，应当加强对执法人员的培训和教育，提高其对设置警示标志重要性的认识，确保在执法过程中能够按照规定设置警示标志。同时，也应当建立健全的监督机制，对执法人员的执法行为进行监督和检查，及时发现和纠正执法不规范的行为。

对于公众而言，如果遇到交警查车时未设置警示标志的情况，可以保持冷静和理性，配合交警的执法工作。同时，也有权对交警的执法行为进行监督和检举，以共同维护道路交通秩序和公共安全。

可能法律后果：

如果交警在查车执法过程中未设置警示标志且因此导致了交通事故或引发了其他纠纷，那么交警部门可能会因此承担相应的法律责任。这包括但不限于行政责任、民事责任等。因此，交警部门应当高度重视设置警示标志的重要性，确保执法过程的规范性和安全性。

总之，交警在查车执法时应当根据实际情况和执法需要合理选择是否设置警示标志。在正常情况下，设置警示标志是合理且必要的；在特定紧急情况下，未设置警示标志的执法行为可具有一定的合理性，但需事后作出合理解释并采取补救措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。