刑事判决书必须反映质证情况的法律依据主要来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定：

   • 根据《刑事诉讼法》的相关规定，法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。质证是法庭调查的重要环节，它允许控辩双方对证据进行质询、辨认、说明和辩论，以确保证据的真实性、合法性和关联性得到充分审查。
   • 判决书作为法庭审理的最终结果，必须全面、客观地反映法庭审理的全过程，包括质证情况。这是确保判决公正、合法的基础，也是保障当事人诉讼权利的重要体现。

2. 司法解释的具体要求：

   • 最高人民法院发布的相关司法解释进一步明确了刑事判决书中应当反映质证情况的要求。例如，在涉及证据采信、事实认定和法律适用等关键部分，判决书应当详细阐述控辩双方的质证意见、法庭对证据的审查判断过程以及最终采信证据的理由。
   • 这些要求旨在增强判决书的透明度和说服力，使当事人和社会公众能够清晰地了解法庭是如何根据证据和法律作出判决的。

3. 质证情况在判决书中的体现方式：

   • 在判决书中，质证情况通常通过描述控辩双方的质证过程、列举质证意见、分析证据的证明力以及说明法庭对证据的采信情况等方式来体现。
   • 例如，判决书可能会详细记录控方提出的证据、辩方的质证意见以及法庭对辩方质证意见的回应和采信情况。这种详细的记录有助于确保判决的公正性和合法性，并便于当事人和社会公众对判决进行监督和评议。

4. 不反映质证情况的法律后果：

   • 如果刑事判决书未反映质证情况，可能构成程序违法，影响判决的公正性和合法性。在这种情况下，当事人有权提出上诉或申诉，要求上级法院对判决进行审查并纠正错误。
   • 同时，不反映质证情况也可能损害当事人的诉讼权利，降低社会公众对司法公正的信任度。因此，法庭在制作判决书时必须严格遵守法律规定，确保质证情况得到全面、客观的反映。

总结来说，刑事判决书必须反映质证情况，这是由《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释所明确规定的。这一要求旨在确保判决的公正性、合法性和透明度，保障当事人的诉讼权利，并增强社会公众对司法公正的信任度。如果您在刑事案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。