结论：在“喝酒第一场没喝多，第二场出事了”的情况下，责任归属需根据具体情形来判断，可能涉及共同饮酒者、组织者以及受害者自身等多方的责任。以下从不同角度进行分析：
一、共同饮酒者的责任
安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，共同饮酒者之间负有相互照顾、确保安全的义务。如果共同饮酒者在饮酒过程中或饮酒后，未能尽到合理的注意义务，导致其他饮酒者受到损害，可能需要承担相应的赔偿责任。
- 例子：若在第二场饮酒时，有人明知受害者已经过量饮酒，却未加以劝阻或阻止其继续饮酒，甚至在其醉酒后未将其安全送回家或送至医疗机构，导致受害者发生意外，那么共同饮酒者可能需要承担一定的责任。
过错责任原则：
- 责任的大小通常根据共同饮酒者的过错程度来确定。如果共同饮酒者存在故意或重大过失，如强迫他人饮酒、恶意劝酒等，那么其责任可能会更重。
二、组织者的责任
组织者的特殊义务：
- 如果第二场饮酒是由某人组织的，那么组织者除了承担共同饮酒者的一般义务外，还可能因组织者的特殊身份而承担更高的安全保障义务。
- 例子：组织者应当确保饮酒场所的安全，提供必要的救助措施，并在饮酒过程中对饮酒者进行必要的提醒和劝阻。如果组织者未能履行这些义务，导致受害者受到损害，那么组织者可能需要承担相应的赔偿责任。
组织者的过错判断：
- 组织者的责任也取决于其是否存在过错。如果组织者已经尽到了合理的注意义务，如提供了安全的饮酒环境、对饮酒者进行了必要的提醒和劝阻等，那么其责任可能会相对较轻或免除。
三、受害者自身的责任
自我保护义务：
- 受害者作为完全民事行为能力人，应当对自己的饮酒行为负责。如果受害者明知自己已经过量饮酒，却仍然继续饮酒或从事危险行为，导致自身受到损害，那么其自身也需要承担一定的责任。
- 例子：受害者在第二场饮酒时，如果明知自己已经处于醉酒状态，却仍然坚持驾车或进行其他危险行为，导致发生意外，那么其自身需要承担主要或全部责任。
过错相抵原则：
- 在确定赔偿责任时，法院可能会考虑受害者自身的过错程度，并根据过错相抵原则来减轻或免除其他责任方的赔偿责任。
四、其他可能涉及的责任方
- 如果饮酒场所提供者存在过错：如饮酒场所存在安全隐患、未提供必要的救助措施等，导致受害者受到损害，那么饮酒场所提供者也可能需要承担相应的赔偿责任。
建议：
- 在饮酒过程中，共同饮酒者应当相互照顾、确保安全，避免恶意劝酒或强迫他人饮酒。
- 组织者应当尽到更高的安全保障义务，确保饮酒场所的安全和饮酒者的安全。
- 受害者应当对自己的饮酒行为负责，避免过量饮酒或从事危险行为。
- 如果发生意外情况，应当及时报警并寻求医疗救助，同时保留好相关证据以便后续维权。