结论：实际上作为抵押人但在合同上写为担保人，确实可能存在问题，这主要涉及到合同内容的准确性、法律责任的界定以及可能产生的法律风险。以下从几个方面进行详细分析：
合同内容的准确性与法律效力：
- 合同是双方意思表示一致的产物，其内容应当真实、准确反映双方的权利和义务。如果抵押人被错误地写为担保人，这可能导致合同内容与实际情况不符，进而影响合同的法律效力。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的内容应当符合法律法规的规定，不得违背公序良俗。如果合同内容存在误导或虚假陈述，可能构成合同瑕疵，甚至导致合同无效。
法律责任的界定：
- 抵押人和担保人在法律上的责任是不同的。抵押人以其特定的财产为债务提供担保，当债务人不履行债务时，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。而担保人则承担连带还款责任，当债务人无法偿还债务时，担保人需要代为偿还。
- 如果实际上作为抵押人但在合同上写为担保人，可能导致在债务无法偿还时，债权人按照合同约定向“担保人”（即实际上的抵押人）追偿，而抵押人可能因合同上的错误表述而承担不必要的法律责任。
可能产生的法律风险：
- 纠纷风险：由于合同内容与实际情况不符，可能引发双方之间的纠纷。例如，债权人可能按照合同约定向“担保人”追偿，而抵押人则可能主张自己实际上是抵押人而非担保人，从而拒绝承担连带还款责任。
- 诉讼风险：如果双方无法就纠纷达成一致，可能需要通过诉讼来解决。在诉讼过程中，合同内容的准确性将成为关键证据之一。如果合同内容存在误导或虚假陈述，可能影响法院的判决结果。
- 信用风险：作为抵押人被错误地写为担保人，还可能对抵押人的信用记录产生不良影响。例如，如果债权人将抵押人列为担保人并向征信机构报告，可能导致抵押人的信用评分下降，进而影响其未来的融资能力。
建议：
- 审查合同内容：在签订合同前，务必仔细审查合同内容，确保合同中的表述与实际情况一致。如果发现合同内容存在误导或虚假陈述，应及时与对方沟通并修改合同。
- 明确法律责任：在合同中明确双方的法律责任和义务，特别是关于抵押和担保的条款。确保合同中的表述清晰、准确，避免产生歧义或误解。
- 咨询专业律师：如果对合同内容或法律责任存在疑问或不确定之处，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议和指导，帮助你更好地理解和应对合同中的法律问题。
作为专业律师，我擅长处理民间借贷、刑事辩护领域的法律问题。如果你有任何关于合同、债务债权或刑事辩护方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。