结论概述：协商协议无效的情况下，银行在负债人坚持还款半年左右才来催收电话告知协议无效，这背后可能涉及银行内部流程、风险评估、法律程序以及沟通策略等多方面的因素。以下是对这一现象的详细分析：

1. 银行内部流程与风险评估：

   • 流程复杂性：银行在处理贷款和催收事务时，有一套复杂的内部流程。这包括贷款发放、还款监控、风险评估、催收策略制定等多个环节。在协商协议无效的情况下，银行可能需要时间来重新评估负债人的还款能力和风险状况，以确定最合适的催收策略。
   • 风险评估周期：银行可能会定期（如每季度或每半年）对负债人的还款情况进行全面评估。如果负债人在协商协议无效后仍坚持还款，银行可能会等待一个完整的评估周期结束，以获取更全面的还款数据，从而做出更准确的决策。

2. 法律程序与合规性考虑：

   • 法律程序：在催收过程中，银行必须遵守相关法律法规，确保催收行为的合法性和合规性。如果协商协议无效，银行可能需要时间来准备相关法律文件，如通知负债人协议无效、重新计算欠款金额等，以确保催收行为的合法性。
   • 合规性审查：银行内部设有合规部门，负责审查催收行为的合规性。在协商协议无效的情况下，合规部门可能需要时间来审查催收策略是否符合法律法规和银行内部政策，以避免潜在的法律风险。

3. 沟通策略与负债人心理：

   • 沟通策略：银行在催收过程中会采用多种沟通策略，以尽可能回收欠款。在协商协议无效的情况下，银行可能会选择先观察负债人的还款行为，再根据情况决定是否采取更积极的催收措施。这种策略有助于避免过早激化矛盾，增加回收欠款的可能性。
   • 负债人心理：负债人在坚持还款的过程中，可能会产生一定的心理压力。银行在适当的时候进行催收电话告知协议无效，可以既表达银行的立场，又给予负债人一定的心理缓冲期，有助于维护良好的客户关系。

4. 实际操作中的灵活性：

   • 个案处理：每个负债人的情况都是独特的，银行在处理催收事务时需要根据具体情况进行个案处理。在协商协议无效的情况下，银行可能会根据负债人的还款表现、信用记录等因素，灵活调整催收策略和时间节点。
   • 资源分配：银行在催收过程中需要合理分配资源，包括人力、物力和财力等。在协商协议无效的情况下，银行可能会根据负债人的欠款金额、还款意愿等因素，优先处理那些回收可能性较大的案件，从而导致部分案件的催收时间相对较长。

建议与行动指南：

• 如果您作为负债人遇到了类似情况，建议您首先与银行进行沟通，了解协商协议无效的具体原因和银行的催收策略。
• 同时，您可以咨询专业律师（如我，许玉旺律师，专注于经济纠纷、民间借贷领域），了解您的法律权益和可能的法律后果，以便更好地应对催收行为。
• 如果您认为银行的催收行为存在不当之处，您可以向相关监管部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。