结论：撞坏不值一千的摩托车赔了3500块，这一行为本身并不直接等同于敲诈，但是否构成敲诈需结合具体情境和双方行为来判断。以下从多个角度进行分析：
一、敲诈勒索的构成要件
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过不正当手段获取他人财物。
- 客观方面：实施了恐吓、威胁或要挟的行为，使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。
二、赔偿行为的性质
在交通事故中，赔偿行为通常是基于侵权责任而产生的民事法律关系。即，如果一方因过错导致另一方财产损失，应当承担赔偿责任。赔偿的金额应当根据实际损失来确定，包括修复费用、折旧费用等。
三、具体情境分析
如果赔偿金额是双方协商一致的结果：
- 即使摩托车的实际价值不高，但如果双方通过协商，考虑到修复费用、时间成本、精神损失等因素，达成了一个赔偿3500元的协议，且这一协议是自愿、公平的，那么这一行为就不构成敲诈。
如果赔偿金额是单方面强加给另一方的：
- 如果一方利用某种优势地位（如事故责任认定上的优势、对方急于解决问题的心理等），单方面要求另一方支付远高于实际损失的赔偿金额，并采取恐吓、威胁或要挟的手段迫使对方接受，那么这一行为就可能构成敲诈。
四、法律建议
对于赔偿方：
- 在提出赔偿要求时，应当基于实际损失和公平原则，合理确定赔偿金额。
- 避免使用恐吓、威胁或要挟的手段迫使对方接受赔偿条件。
对于被赔偿方：
- 如果认为赔偿金额过高或不合理，可以拒绝接受，并通过协商、调解或诉讼等途径解决争议。
- 如果遭遇恐吓、威胁或要挟等行为，应当及时报警并保留相关证据。
五、可能的法律后果
- 如果行为被认定为敲诈勒索，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能会面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
- 如果行为仅构成民事纠纷，则可能通过民事诉讼解决，赔偿方可能需要承担返还多收款项、赔偿损失等民事责任。
总结：撞坏不值一千的摩托车赔了3500块，并不直接等同于敲诈。是否构成敲诈需结合具体情境和双方行为来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。