法院判决开发票的主要法律依据是《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条以及《中华人民共和国发票管理办法》第十九条。具体分析如下：

1. 《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条
   该条款明确规定：“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。”
   这一条款从法律层面确立了发票开具的强制性义务，即经营活动中必须依法开具发票，否则可能面临税务机关的处罚。若一方未履行开具发票义务，另一方可通过诉讼要求履行，法院可依据此条款支持合法诉求。

2. 《中华人民共和国发票管理办法》第十九条
   该条款进一步细化规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”
   这一条款直接明确了收款方开具发票的法定义务，并覆盖了所有经营活动场景。若合同中未约定发票开具条款，但一方已实际履行付款义务，另一方拒绝开具发票的，法院可依据此条款判决开具发票，以维护交易公平和税收秩序。

补充说明：

• 若合同中明确约定了发票开具条款（如时间、税率等），法院还会结合《中华人民共和国民法典》第五百零九条（全面履行合同义务）进行判决，要求当事人按约定履行。
  
• 实践中，法院判决开发票通常以“先履行抗辩权”或“附随义务”为补充依据，即开具发票是收款方的附随义务，付款方有权在对方未履行时拒绝支付款项或要求赔偿损失。
  

如有具体案件或合同条款需要分析，可直接向我咨询，我会结合细节进一步解答。