既有累犯情节又有自首情节的，法院在量刑时会先依据累犯制度从重处罚，再依据自首制度从轻或减轻处罚，最终量刑结果需综合全案情节判定。以下从法律概念、量刑原则、具体考量因素及典型案例等角度展开分析：
一、法律概念及规定
自首
根据《刑法》第六十七条，自首需满足两个条件：
- 自动投案：犯罪后主动向司法机关或有关单位投案；
- 如实供述：如实交代自己的主要犯罪事实。
自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。若犯罪嫌疑人虽不具有典型自首情节，但如实供述自己罪行，也可视情况从轻或减轻处罚。
累犯
根据《刑法》第六十五条，累犯需满足：
- 前罪条件：被判处有期徒刑以上刑罚，且刑罚执行完毕或赦免后；
- 时间条件：五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪；
- 例外情形：过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪不构成累犯。
累犯作为法定从重情节，必须依法从重处罚。
二、量刑原则及逻辑
当案件同时存在自首和累犯情节时，法院会遵循“先从重后从宽”的量刑顺序：
- 确定基准刑：根据犯罪事实、性质、情节及社会危害性，确定基础刑期。例如，故意杀人罪的基准刑为死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。
- 累犯从重调整：在基准刑基础上，因累犯情节增加量刑幅度。例如，原拟判十五年有期徒刑的，可能调整为无期徒刑甚至死刑。
- 自首从宽调整：在累犯加重后的刑期范围内，因自首情节适度降低量刑。但需注意，若自首前潜逃导致严重后果，可能限制从宽幅度。
三、具体考量因素
犯罪性质与严重程度
- 若犯罪性质严重（如故意杀人、抢劫等暴力犯罪），累犯的从重处罚因素可能占据主导地位，自首的从轻作用相对有限。
- 若犯罪性质较轻（如盗窃、诈骗等财产犯罪），自首的从轻作用可能更明显。
自首的具体情况
- 自首时机：犯罪后很快主动投案的，从轻幅度可能更大；若潜逃多年后自首，从轻幅度可能减小。
- 供述程度：如实供述全部犯罪事实的，从轻幅度更大；若仅供述部分事实，从轻幅度可能受限。
累犯的类型与间隔时间
- 一般累犯：前后犯罪间隔时间较短的，表明人身危险性较大，从重处罚的可能性更大。
- 特殊累犯：涉及危害国家安全、恐怖活动等犯罪的，从重处罚力度通常更强。
四、典型案例分析
案例一：故意杀人罪中的累犯与自首
- 案情：甲因抢劫被判五年，出狱三年后因琐事持刀杀害乙，随后自首。
- 量刑逻辑：
- 基准刑：故意杀人罪，拟判死缓；
- 累犯调整：因累犯情节，改判死刑立即执行；
- 自首调整：最终考虑自首情节，保留死缓。
- 结论：累犯的从重处罚因素占据主导地位，但自首情节仍对量刑产生实质影响。
案例二：激情杀人罪中的累犯与自首
- 案情：乙因盗窃被判两年，出狱四年后激情杀人后自首。
- 量刑逻辑：
- 基准刑：故意杀人罪，拟判无期徒刑；
- 累犯调整：因累犯情节，仍判无期徒刑；
- 自首调整：实际执行刑期适当缩短。
- 结论：自首情节虽未改变主刑，但影响了实际执行刑期。
五、实务建议
- 证据审查：确保自首的主动性、供述的真实性与完整性，避免因证据瑕疵影响从轻幅度。
- 时间节点把控：自首需在案发后、归案前完成，潜逃期间继续犯罪将严重削弱从宽效果。
- 累犯认定标准：严格核查前罪刑罚种类与执行状态，避免误认累犯导致量刑过重。
- 量刑辩论策略：辩护时可主张自首对案件侦破的实质贡献，争取更大从宽幅度。
总结：既有累犯情节又有自首情节的，法院会综合全案情节，依法先从重后从宽量刑。最终量刑结果取决于犯罪性质、自首的具体情况、累犯的类型与间隔时间等因素。若您有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询。