当被告不去开庭，法院进行缺席判决时的处理方式会根据案件类型（民事、行政、刑事）的不同而有所差异。以下是对这一问题的详细解答：

一、民事案件

1. 缺席判决：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以进行缺席判决。这意味着法院会依据原告提交的证据和陈述，对案件进行审理并作出具有法律效力的判决。
   • 判决结果可能包括：
     • 支持原告诉讼请求：若原告证据充分、确凿，法院会依法支持其主张。
     • 部分支持原告诉讼请求：若原告证据只能部分证明其主张，法院会相应部分支持。
     • 驳回原告诉讼请求：若原告证据不足，法院会驳回其诉讼请求。

2. 后续执行：

   • 如果被告在判决生效后主动履行判决义务，案件结束。
   • 若被告不履行，原告可在判决书规定的履行期限届满后向法院申请强制执行，法院可采取多种强制执行措施。

3. 特殊情况处理：

   • 对于必须到庭的被告，如负有赡养、抚育、扶养义务的被告，若经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施。
   • 如果被告有正当理由无法到庭，如突发重病、遭遇不可抗力等，可向法院提交书面申请延期开庭。
   • 若被告未签收传票或无法寻找，法院可公告送达，公告期限届满后视为已签收，此后被告仍未到庭，法庭可缺席判决。

二、行政案件

• 如果被告（行政机关）经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决。

• 判决结果可能包括：

  • 维持行政行为：若行政行为事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
  • 撤销或部分撤销行政行为：若行政行为存在主要证据不足、适用法律法规错误等情形。
  • 确认行政行为违法或无效：对于违法但不具有可撤销内容，或存在重大且明显违法的行政行为。

• 后续影响：

  • 被撤销或部分撤销的行政行为，行政机关需重新作出。
  • 确认违法或无效的行政行为自始不具有法律效力，行政机关可能需采取补救措施，如赔偿损失。

三、刑事案件

1. 公诉案件：

   • 被告人一般应当出庭受审。若被告人在开庭时脱逃，致使案件无法继续审理，法院可决定中止审理，待被告人归案后恢复审理。
   • 对于特定犯罪案件（如贪污贿赂犯罪、严重危害国家安全犯罪等），若被告人在境外且符合缺席审判程序适用条件，法院可进行缺席审判。

2. 自诉案件：

   • 若被告人经两次依法传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理。

总结与建议

开庭时被告人不出庭是一个严肃的法律问题，它不仅影响案件的审理进程，还可能对被告人的合法权益产生不利影响。因此，建议被告人在收到法院传票后，应积极配合法院的审理工作，按时到庭参加诉讼。如果有正当理由无法到庭，应及时向法院说明情况并申请延期开庭。同时，法院也应根据案件的具体情况和法律法规，采取适当的措施确保案件的公正、高效审理。