被告出庭时完全可以不请律师，但这需要根据案件具体情况和被告自身的法律素养、应对能力来综合判断。以下是我从不同角度为你详细分析：
一、法律赋予被告的选择权
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条的规定，当事人、法定代理人或犯罪嫌疑人、被告人均有权委托一至二人作为诉讼代理人或辩护人，其中律师是常见的选择，但并非唯一选择。这意味着，在各类诉讼中，包括民事、刑事和行政诉讼，被告都享有选择是否委托律师代为诉讼的权利。
二、不请律师的可能情况与后果
案件简单，事实清楚：
- 如果案件事实清楚，法律关系简单，被告认为自己有能力应对庭审，那么不请律师也是可行的。
- 但需要注意的是，即使案件简单，被告也应充分准备，了解相关法律规定和庭审程序，以免因疏忽而损害自身权益。
经济原因：
- 律师费用可能是一笔不小的开支，对于经济条件有限的被告来说，选择不请律师也是出于经济考虑。
- 然而，如果因不请律师而导致庭审不利，最终可能承担更大的经济损失，因此需权衡利弊。
法律素养与应对能力：
- 如果被告具备一定的法律素养和应对能力，能够清晰表达自己的观点和主张，那么不请律师也是可以的。
- 但如果被告对法律一知半解，或者面对庭审感到紧张、不知所措，那么请律师代为出庭可能更为稳妥。
特殊案件类型：
- 在某些特殊类型的案件中，如离婚案件，即使委托了律师，被告本人也可能需要出庭。因为这类案件往往涉及个人情感和家庭关系的复杂问题，法院需要直接听取当事人的意见和陈述。
- 对于无民事行为能力或限制民事行为能力人，他们无法自行表达意思或进行有效诉讼行为，因此必须由他们的法定代理人代为出庭。
三、不请律师时的应对策略
充分准备：
- 被告应提前了解案件事实、相关法律规定和庭审程序，做好充分的准备。
- 可以收集并整理相关证据材料，以便在庭审中支持自己的观点和主张。
清晰表达：
- 在庭审中，被告应清晰、准确地表达自己的观点和主张，避免含糊不清或模棱两可的表述。
- 可以提前准备一份书面陈述或答辩状，以便在庭审中参考。
遵守庭审纪律：
- 被告应遵守庭审纪律，尊重法官和对方当事人，避免在庭审中发生冲突或扰乱庭审秩序。
四、请律师的优势与考虑
专业性与经验：
- 律师具备丰富的法律知识和诉讼经验，能够在授权范围内代表被告参与庭审，进行事实陈述、辩论以及举证等各项诉讼活动。
- 律师能够更准确地把握案件的关键点和争议焦点，为被告提供有效的辩护。
减轻心理压力：
- 面对庭审，被告可能会感到紧张、焦虑或不知所措。请律师代为出庭可以减轻被告的心理压力，让被告更加从容地应对庭审。
维护合法权益：
- 律师能够依据实际情况和法律，为被告人提供有效的辩护，以维护其合法权益。在必要时，律师还可以协助被告进行和解谈判或申请调解等。
总结与建议：被告出庭时是否请律师，应根据案件具体情况和被告自身的法律素养、应对能力来综合判断。如果案件简单、事实清楚，且被告认为自己有能力应对庭审，那么不请律师也是可行的。但如果案件复杂、涉及法律问题较多，或者被告对法律一知半解、感到紧张不知所措，那么请律师代为出庭可能更为稳妥。在任何情况下，被告都应充分准备、清晰表达并遵守庭审纪律，以维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。