被告人不想要律师出庭是可以的，但需要视具体情况而定。以下是详细分析：

1. 被告有自行辩护的权利：

   • 在诉讼中，被告有权选择自行辩护，即不聘请律师出庭，而是凭借自身对案件事实的了解和对法律的基本认识来进行答辩等诉讼行为。

2. 案件复杂程度与法律知识储备：

   • 如果案件事实比较清楚，法律关系相对简单，例如简单的民间借贷纠纷，被告完全有能力自己阐述借款是否存在、借款是否已归还等事实情况，并依据基本的法律规定为自己辩护。
   • 然而，如果案件涉及复杂的法律关系，例如合同纠纷中的多重法律关系交织，或者是涉及专业领域的法律问题，如知识产权案件中的专利侵权认定等，被告可能因缺乏专业的法律知识而无法准确把握案件关键。在这种情况下，聘请律师出庭可能更有利于维护被告的合法权益。

3. 法院的要求与特殊情况：

   • 一般情况下，被告人应当亲自出庭参与庭审，这是法律程序的基本要求。但在某些特殊情况下，如被告因健康原因无法出庭，或者案件涉及身份关系的调解等，且经法院批准，被告可以不出庭。此时，律师可以代表被告出庭，行使辩护权利。

4. 不出庭的可能后果：

   • 如果被告无正当理由拒不到庭或中途退庭，法庭可能会作出缺席判决，这对被告的权益可能会产生不利影响。因为被告无法当场对证据进行质证、陈述自身观点等，可能会影响案件的公正审理。

综上所述，被告人不想要律师出庭是可以的，但需要根据案件的复杂程度、自身的法律知识储备以及法院的要求和特殊情况来决定。如果案件简单且被告对法律有一定了解，可以选择自行辩护；但如果案件复杂或涉及专业领域，或者被告无法亲自出庭，建议聘请律师出庭以更好地维护自己的合法权益。