行政处罚公开与公示在本质上均指向行政处罚信息的对外披露，但二者在法律定义、目的、范围及程序上存在显著区别。以下从多个角度详细分析二者的区别：
1. 法律定义与目的
行政处罚公开：
根据《行政处罚法》，行政处罚公开是原则，旨在保障公众的知情权和监督权，增强行政处罚的透明度和公信力。公开的内容通常包括行政处罚决定书，这些文件应当在一定范围内公开，以便公众查阅和监督行政机关的执法行为。公开的核心目的是通过社会监督促进执法公正，同时起到警示和教育违法者、预防类似违法行为发生的效果。
行政处罚公示：
公示更多指向行政机关将行政处罚信息按照法定程序和要求，在特定平台（如国家企业信用信息公示系统）向社会公开的行为。公示的目的不仅在于监督，还涉及信用监管、市场秩序维护等。例如，市场监管机构对适用标准程序作出的行政处罚决策，需详细记录在国家企业信用信息公示系统中，对公众公开，以强化企业信用约束。
2. 范围与例外情形
公开的范围与例外：
行政处罚公开的范围原则上涵盖“具有一定社会影响的行政处罚决定”，但存在以下例外情形：
公示的范围与例外：
公示的范围通常更具体，例如市场监管机构对适用标准程序的行政处罚需公示，但警告类处罚无需公示（法律另有规定除外）。例外情形包括：
3. 程序与要求
公开的程序：
行政机关需通过政府网站、政务新媒体、新闻发布会等便于公众知晓的方式公开信息，并确保公开内容合法、客观、及时、规范。公开时需隐去自然人的家庭住址、通信方式、身份证号码等敏感信息，以及被处罚人以外的自然人姓名、法人或其他组织的银行账号等。
公示的程序：
公示需遵循特定平台的要求（如国家企业信用信息公示系统），并在作出或变更行政处罚决定之日起20个工作日内完成。公示内容需包括行政处罚决定书编号、当事人基本情况、违法行为类别、处罚内容、行政机关全称及决定日期等摘要信息。
4. 法律后果与更正义务
公开的法律后果：
若已公开的行政处罚决定被撤销或确认违法，行政机关需及时撤回公开信息，并消除不良影响。公开错误信息的，行政机关负有更正义务，并应在原公开渠道公示更正后的决定。
公示的法律后果：
公示信息错误或遗漏的，行政机关需及时更正，并记录更正情况。被处罚人认为公示信息侵犯其合法权益的，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。
5. 实践中的区别
公开的灵活性：
行政处罚公开更侧重于执法透明度的普遍要求，行政机关可根据案件社会影响程度自主决定公开范围和方式。
公示的强制性：
公示通常涉及特定领域（如市场监管）的法定要求，行政机关需严格按程序在指定平台公示，否则可能面临监督或问责。
总结与建议
行政处罚公开与公示虽均指向信息披露，但公开更强调执法透明与社会监督，公示则侧重于信用监管与程序规范。实践中，二者可能存在交叉（如行政处罚决定既需公开也需公示），但需严格区分其法律要求。
若您涉及行政处罚信息公开或公示争议，建议提供具体案件细节，我将进一步分析法律适用及维权策略。