是否需要另外请律师参与执行异议之诉诉讼，取决于案件复杂程度、当事人法律知识水平及时间精力投入等多方面因素，以下分情况讨论：
案件相对简单，当事人具备一定法律知识
- 若执行异议之诉的案件事实清晰、法律关系明确，例如仅涉及对执行标的权属的简单争议，且当事人自身具备一定的法律知识，能够理解并运用相关法律法规，同时有足够的时间和精力去准备诉讼材料、参与庭审等，那么在这种情况下，当事人可以选择不另外请律师，自行进行诉讼。但需注意，即便案件简单，诉讼过程中仍需严格遵循法定程序，准备充分的证据材料，以支持自己的主张。
案件复杂，涉及多个法律关系或专业法律问题
- 若执行异议之诉的案件涉及多个法律关系，如既涉及物权归属争议，又涉及合同效力认定等，或者案件中存在专业法律问题，如涉及特殊财产类型的执行、涉及第三人权益保护等，那么在这种情况下，建议当事人另外请律师参与诉讼。律师具备专业的法律知识和丰富的诉讼经验，能够更准确地把握案件焦点，制定有效的诉讼策略，为当事人争取最大的合法权益。
当事人缺乏法律知识或时间精力有限
- 若当事人对法律知识了解甚少，或者由于工作、生活等原因无法投入足够的时间和精力去准备诉讼材料、参与庭审等，那么在这种情况下，也建议当事人另外请律师参与诉讼。律师可以代为处理诉讼过程中的各项事务，包括准备诉讼材料、提交证据、参与庭审等，从而减轻当事人的负担，确保诉讼的顺利进行。
法律背景与建议：
- 执行异议之诉是民事诉讼中的一种特殊类型，旨在解决执行过程中因案外人对执行标的提出异议而引发的争议。由于该类诉讼涉及执行程序与实体权利的交织，因此具有一定的复杂性和专业性。
- 在选择是否请律师时，当事人应充分考虑案件的具体情况、自身的法律知识水平以及时间精力投入等因素。若案件复杂或自身法律知识有限，建议请律师参与诉讼，以确保自己的合法权益得到有效维护。
- 若决定请律师，当事人应选择具有相关诉讼经验的律师，并与其充分沟通案件情况，以便律师能够更准确地把握案件焦点，制定有效的诉讼策略。
可能法律后果：
- 若当事人选择不请律师而自行诉讼，且因法律知识不足或程序错误导致败诉，可能会面临执行标的被强制执行的风险，从而损害自己的合法权益。
- 若当事人选择请律师参与诉讼，且律师能够准确把握案件焦点、制定有效的诉讼策略，那么当事人的合法权益更有可能得到有效维护。
如有任何关于执行异议之诉诉讼的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。