解聘的律师在开庭时一般不能继续上法庭代表当事人出庭，但存在例外情况。以下从不同角度进行分析：
一般原则：
- 律师与当事人之间的委托关系是基于双方的信任和合同约定建立的。一旦当事人解聘了律师，即意味着双方之间的委托关系终止。
- 在委托关系终止后，律师不再具有代表当事人出庭的法定权利或合同义务。因此，从一般原则出发，解聘的律师在开庭时不能继续上法庭。
例外情况：
- 法院指定或法律援助：在某些特殊情况下，如当事人因经济困难或其他原因无法自行聘请律师，且案件符合法律援助的条件，法院可能会指定律师为当事人提供法律援助。在这种情况下，即使当事人之前解聘了其他律师，被指定的律师仍可以代表当事人出庭。但这种情况并不常见，且需要满足特定的法律条件。
- 紧急情况或特殊授权：如果解聘律师后，当事人因紧急情况（如突发疾病、意外事件等）无法及时聘请新律师，且原律师在解聘前已获得当事人的特殊授权（如继续处理特定事务的授权），那么原律师可能在特定情况下仍能代表当事人出庭。但这种情况需要具体的证据和法院的认可。
实际操作建议：
- 对于当事人而言，如果决定解聘律师，应提前与律师沟通并办理相关手续，确保委托关系的顺利终止。同时，当事人应及时聘请新律师或考虑其他法律途径（如自行出庭、申请法律援助等）以应对即将到来的开庭。
- 对于律师而言，如果被解聘，应尊重当事人的决定并妥善处理相关事宜。如果认为有必要继续代表当事人出庭（如存在上述例外情况），应及时与当事人和法院沟通并寻求解决方案。
总结与建议：解聘的律师在开庭时一般不能继续上法庭，但存在例外情况。当事人和律师在处理此类问题时，应遵循相关法律法规和合同约定，确保双方权益的合法保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。