目后指挥者并不必然是主犯，是否构成主犯需结合具体案情和法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、主犯的定义与认定标准

根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，主犯是指组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。这一定义明确了主犯的两个核心特征：一是在犯罪集团中起组织、领导作用；二是在共同犯罪中起主要作用。

1. 组织、领导犯罪集团：这通常指的是在犯罪集团中处于核心地位，负责策划、指挥、协调犯罪活动的人员。他们不仅决定犯罪的目标、方式、时间等关键要素，还负责分配犯罪所得，对犯罪集团的运行和发展具有决定性影响。
2. 在共同犯罪中起主要作用：这指的是在共同犯罪中，行为人的行为对犯罪的完成、危害结果的发生或者犯罪所得的分配等具有决定性影响。即使行为人没有直接实施犯罪行为，但只要其通过提供犯罪工具、指示犯罪目标、消除犯罪障碍等方式对犯罪的实施起到了关键作用，也可以认定为在共同犯罪中起主要作用。

二、目后指挥者与主犯的关系

目后指挥者，通常指的是在犯罪活动发生后，对犯罪行为进行指挥、协调或控制的人员。他们可能并没有直接参与犯罪的实施，但通过其指挥行为对犯罪的后续发展产生了重要影响。然而，目后指挥者并不必然构成主犯，原因如下：

1. 指挥行为与犯罪实施的关系：如果目后指挥者的行为仅仅是对已经发生的犯罪行为进行事后处理，如销毁证据、转移赃物等，而没有对犯罪的实施起到组织、领导或主要作用，那么他们通常不会被认定为主犯。
2. 共同犯罪中的角色定位：在共同犯罪中，每个犯罪分子的角色和作用都是相对的。即使目后指挥者在犯罪活动中具有一定的指挥权，但如果他们的行为并没有对犯罪的完成或危害结果的发生起到决定性作用，那么他们也可能只是从犯或胁从犯。
3. 具体案情的考量：是否构成主犯还需要结合具体案情进行综合判断。例如，如果目后指挥者不仅指挥了犯罪的后续发展，还参与了犯罪的策划、准备或实施等关键环节，那么他们很可能被认定为主犯。反之，如果他们的指挥行为相对独立且对犯罪的实施影响较小，那么他们可能不构成主犯。

三、实际案例与法律适用

在实际案例中，目后指挥者是否构成主犯往往需要根据具体案情和法律规定进行综合判断。例如，在某些黑社会性质组织犯罪中，组织者、领导者通常会被认定为主犯，因为他们不仅组织、领导了犯罪集团，还在共同犯罪中起了主要作用。然而，在一些具体的犯罪活动中，如盗窃、抢劫等，如果目后指挥者并没有直接参与犯罪的实施，且其指挥行为对犯罪的完成或危害结果的发生影响较小，那么他们可能只构成从犯或胁从犯。

四、法律建议

对于涉及目后指挥者的刑事案件，建议从以下几个方面进行考虑：

1. 全面收集证据：包括目后指挥者的指挥行为、与犯罪实施的关系、在共同犯罪中的角色定位等方面的证据，以全面反映其犯罪事实。
2. 准确认定角色：根据证据和法律规定，准确认定目后指挥者在共同犯罪中的角色和作用，以确定其是否构成主犯。
3. 合理量刑：在量刑时，应充分考虑目后指挥者的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现等因素，确保量刑的公正性和合理性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。