组织指挥犯罪并不一定就构成主犯，这需要根据具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、通常情况：组织指挥犯罪多被认定为主犯

根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。在多数情况下，组织指挥犯罪的人，如策划犯罪计划、召集并纠集其他犯罪成员、在犯罪实施过程中处于领导地位并指挥其他成员，这些行为均体现了其在犯罪活动中的主导作用，因此会被认定为主犯。

举例：在一个盗窃团伙中，甲负责策划整个盗窃行动，包括选择作案目标、制定作案计划、安排人员分工等，并指挥其他成员实施盗窃。甲就是该盗窃犯罪的组织者，一般会被认定为主犯。

二、特殊情况：组织指挥犯罪也可能不被认定为主犯

1. 受胁迫或控制下参与：若组织指挥犯罪的人是在受到胁迫、控制下参与组织犯罪活动，且在整个犯罪中所起作用相对较小，可能不被认定为主犯。此时，其更接近于被迫参与的角色，法律责任应相应减轻。

2. 作用相对较小：即便实施了组织指挥行为，但若该行为对犯罪结果的发生所起的作用相对较小，而其他犯罪成员的行为更为关键，组织指挥者也可能不被认定为主犯。

举例：乙被丙胁迫参与了一个诈骗团伙，乙虽然负责了一些组织协调工作，但整个诈骗计划是由丙制定并实施的，乙的行为对犯罪结果的发生作用相对较小。在这种情况下，乙可能不被认定为主犯。

三、认定主犯的综合考量因素

在司法实践中，认定主犯需要综合考虑犯罪组织的结构、成员的分工、犯罪活动的具体实施等多种因素。同时，也必须根据具体的犯罪事实和证据来进行判断，包括但不限于犯罪嫌疑人的供述、证人证言、物证、书证以及电子数据等。只有确保证据确实充分，才能准确认定主犯，确保法律的公正与权威。

四、法律后果与责任承担

对于被认定为主犯的犯罪分子，法律将给予严厉的惩处。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚；对于其他主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。这体现了罪责相适应的原则，即刑罚的轻重应与犯罪分子所承担的刑事责任相适应。

总结与建议：组织指挥犯罪是否构成主犯，需要根据具体情况来判断。如果你或你身边的人涉及此类问题，建议及时向我咨询，以便更准确地了解法律后果和责任承担。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。