在证券虚假陈述责任纠纷中，先行调解是一个值得考虑的选项，但并非强制要求，是否选择先行调解需根据具体情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、先行调解的优势

1. 效率提升：调解程序相较于诉讼程序更为灵活和快捷。如果双方能够在调解过程中达成一致，可以迅速解决纠纷，节省时间和精力。这对于希望尽快获得赔偿的投资者来说，是一个较为理想的选择。

2. 成本降低：诉讼程序往往伴随着较高的诉讼费用、律师费用等成本。而调解过程中，这些费用通常较低，甚至在某些情况下可以由双方协商分担。因此，先行调解有助于降低纠纷解决的成本。

3. 关系修复：在证券虚假陈述责任纠纷中，投资者与上市公司或相关责任方之间往往存在一定的对立情绪。通过调解，双方可以在平和的氛围中沟通，有助于修复受损的关系，为未来的合作留下可能性。

4. 保密性：调解过程通常不公开进行，这有助于保护双方的商业秘密和隐私。对于上市公司来说，这可以避免因纠纷公开而引发的股价波动等不利影响。

二、先行调解的潜在风险

1. 调解结果的不确定性：调解结果取决于双方的协商和妥协，因此可能无法完全满足一方的期望。如果调解失败，双方仍需通过诉讼等程序解决纠纷，这可能会增加纠纷解决的时间和成本。

2. 调解协议的执行力：虽然调解协议具有法律约束力，但在实际执行过程中可能面临一定的困难。如果一方不履行调解协议，另一方仍需通过诉讼等程序申请强制执行，这可能会增加执行的难度和成本。

3. 错过诉讼时效：在选择先行调解时，需要注意诉讼时效的问题。如果调解过程过长，可能会导致错过诉讼时效，从而丧失通过诉讼维护自身权益的机会。

三、建议与策略

1. 评估纠纷性质：在决定是否先行调解前，应充分评估纠纷的性质、金额大小、证据充分程度等因素。如果纠纷性质较为简单、金额较小且证据充分，先行调解可能是一个较好的选择。

2. 咨询专业律师：在决定是否先行调解时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据你的具体情况和纠纷性质，为你提供更为详细和专业的建议。

3. 准备充分证据：如果决定先行调解，应提前准备充分的证据以支持自己的主张。这有助于在调解过程中占据有利地位，提高调解成功的可能性。

4. 关注调解过程：在调解过程中，应保持积极、理性的态度，与对方进行充分沟通。同时，要关注调解协议的条款和内容，确保自己的权益得到充分保障。

总结来说，证券虚假陈述责任纠纷中先行调解具有诸多优势，但也存在一定的潜在风险。在决定是否先行调解时，应充分评估纠纷性质、咨询专业律师意见、准备充分证据并关注调解过程。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。