二审应当开庭审理的情形，在民事诉讼和刑事诉讼中均有所规定，以下分别进行说明：

一、民事诉讼中二审应当开庭审理的情形

1. 当事人提出新的事实、证据或理由

   • 若二审中一方提出一审未涉及的新事实、证据或理由，且这些新内容可能影响案件结果时，法院需通过开庭审理来查明事实。例如，原告在二审提交关键合同原件，证明债务关系存在；或者被告提供新证人证言，主张已履行还款义务。

2. 一审判决严重违反法定程序

   • 当一审存在重大程序违法，如遗漏必要共同诉讼人、审判组织不合法等，二审需开庭审查程序合法性。例如，一审合议庭成员未参与庭审却签署判决书，或者必须到庭的当事人未被依法通知参加诉讼。

3. 当事人对一审认定基本事实有重大争议

   • 若双方对核心事实（如合同履行情况、侵权构成要件）存在根本分歧，且一审未充分查证，二审需开庭核实。例如，原告主张交付货物但无签收记录，被告否认收货；或者在医疗纠纷中，患者主张医院篡改病历，院方予以否认。

4. 涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益的案件

   • 这类案件由于具有广泛的社会影响或涉及重要的权益保护，二审法院通常会开庭审理，以全面审查案件事实和法律适用，确保裁判的正确性和公正性。

5. 其他需开庭审理的情形

   • 包括法律适用错误可能影响裁判结果、社会关注度高的案件等。例如，新出台的司法解释改变了类案裁判标准，或者群体性劳动争议案件引发媒体广泛报道。

二、刑事诉讼中二审应当开庭审理的情形

1. 被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件

   • 只要被告人、自诉人及其法定代理人对一审认定的事实、证据提出异议，并且这些异议有可能影响定罪量刑，不论被告人被判处何种刑罚，二审法院都应当开庭审理。

2. 被告人被判处死刑的上诉案件

   • 由于死刑是极其严厉的刑罚，关乎被告人的生命权，为确保案件质量和司法公正，二审法院必须开庭审理，全面审查案件事实、证据、法律适用等各方面情况。

3. 人民检察院抗诉的案件

   • 不论是按普通程序还是简易程序审理的一审案件，也不论人民检察院是对一审法院的判决还是裁定提出抗诉，只要人民检察院提出了抗诉，二审法院就应当开庭审理。对于人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理。

4. 其他应当开庭审理的案件

   • 这主要由法院根据具体案件情况综合判断，以确保司法公正和当事人权益。例如，二审法院发现一审存在重大程序违法或其他需要开庭审理的情形时，应当开庭审理。

总结来看，二审是否开庭审理取决于案件的具体情况以及法律法规的规定。在民事诉讼和刑事诉讼中，均存在必须开庭审理的特定情形，以确保审判的公正、准确和全面。同时，也存在一些可以不开庭审理的例外情况，但这些情况通常受到严格的限制，并且需要法院根据具体情况进行综合判断。如果你面临二审情况，对是否开庭审理有疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。