判决书过程和事实模糊带过，确实可能构成事实不清，这种情况下是有可能改判的，但并非绝对，需要结合具体情况来判断。以下从多个角度为你详细分析：

1. 事实不清的认定标准：

   • 在司法实践中，判决书应当清晰、准确地阐述案件的事实经过、证据认定以及法律适用。如果判决书在描述案件事实时模糊不清，或者对关键事实的认定存在疑问，那么这通常会被视为事实不清。
   • 事实不清可能表现为对案件发生的时间、地点、人物、行为等关键要素描述不准确或遗漏，或者对证据的认定存在矛盾或不合理之处。

2. 改判的可能性：

   • 如果判决书确实存在事实不清的情况，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，当事人有权在法定期限内提出上诉或申请再审。
   • 在上诉或再审过程中，如果法院认为原判决事实不清，可能会撤销原判决，并发回原审法院重审，或者直接改判。但这也取决于上诉或再审法院对案件事实的重新审查和认定。

3. 影响改判的其他因素：

   • 除了事实不清外，改判还可能受到其他因素的影响，如法律适用错误、程序违法等。如果判决书在法律适用或程序方面存在错误，同样可能导致改判。
   • 此外，改判还取决于当事人提供的证据是否充分、有力，以及法院对证据的采信程度。如果当事人能够提供新的证据或证明原判决存在错误，那么改判的可能性就会增加。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果你认为判决书存在事实不清的情况，并希望改判，那么首先应当仔细研究判决书，找出其中模糊或遗漏的关键事实。
   • 接着，收集相关证据，以证明原判决事实不清或存在错误。这些证据可以包括书证、物证、证人证言等。
   • 最后，在法定期限内提出上诉或申请再审，并提交充分的证据和理由来支持你的主张。

总结来说，判决书过程和事实模糊带过确实可能构成事实不清，并有可能导致改判。但改判并非绝对，需要结合具体情况来判断。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。