结论概述：结合新闻背景，开拓者队因球员伤病未安排球员出战比赛，一般情况下无需承担法律责任。这主要基于体育竞技活动的特殊性、合同约定以及相关法律法规的规定。以下从多个角度进行详细分析。

一、体育竞技活动的特殊性

在体育竞技领域，球员的伤病是常见且难以完全避免的风险。球队在安排球员出战时，首要考虑的是球员的健康状况和比赛的安全性。如果球员因伤病无法参赛，球队出于保护球员和遵守体育道德的原则，通常会选择不让受伤球员出战。这种做法在体育界是普遍接受的，也是符合体育竞技精神的。

二、合同约定

球员与球队之间通常会签订工作合同，其中会明确规定球员的出战义务、伤病处理、薪酬支付等条款。在合同中，球队往往会保留因球员伤病而调整其出战安排的权利。因此，如果开拓者队的球员因伤病无法出战，且这一安排符合合同约定，那么球队就无需承担法律责任。

三、相关法律法规的规定

1. 劳动法角度：虽然球员与球队之间的关系在一定程度上具有劳动关系的特征，但体育竞技活动有其特殊性，不完全适用一般的劳动法规定。在体育竞技领域，球员的伤病处理、出战安排等通常由行业规范、合同约定以及体育组织的规则来调整。

2. 合同法角度：如果球员与球队之间的合同中明确规定了因伤病无法出战时的处理方式，且球队按照合同约定进行了处理，那么球队就无需承担违约责任。

3. 侵权责任法角度：在球员因伤病无法出战的情况下，如果球队没有过错（如未及时提供医疗救治、强迫受伤球员出战等），那么球队就无需承担侵权责任。

四、新闻背景中的具体情况分析

根据新闻背景，开拓者队有多名球员因伤病缺席比赛，包括格兰特、克雷伊奇、利拉德和谢登·夏普等。这些球员的缺席是由于伤病原因，且球队已经根据伤病报告进行了相应的安排。在这种情况下，开拓者队无需因球员伤病未安排出战而承担法律责任。

五、对公众的启示

1. 理解体育竞技的风险性：公众应理解体育竞技活动中存在的风险性，包括球员的伤病风险。球队在安排球员出战时，需要综合考虑多种因素，包括球员的健康状况、比赛的重要性等。

2. 关注合同约定：对于球员和球队来说，合同是明确双方权利义务的重要依据。在签订合同时，双方应充分协商并明确约定因伤病无法出战时的处理方式，以避免后续纠纷。

3. 遵守法律法规和行业规范：球队在处理球员伤病和出战安排时，应遵守相关法律法规和行业规范，确保处理方式的合法性和合理性。

综上所述，开拓者队因球员伤病未安排球员出战比赛，在符合合同约定、无过错且遵守相关法律法规和行业规范的情况下，无需承担法律责任。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。