原被告私下签订的协议是否属于执行和解协议，这取决于该协议是否满足执行和解协议的法定要件。以下是对此问题的详细分析：

一、执行和解协议的定义与要件

执行和解协议是指在执行过程中，双方当事人通过自愿协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系达成协议，并经人民法院审查确认后，具有法律效力的书面文件。其核心要件包括：

1. 自愿性：双方当事人必须是在自愿的基础上达成和解协议，任何一方不得强迫对方接受和解条件。
2. 合法性：和解协议的内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得损害国家、集体或第三人的利益。
3. 书面形式：虽然法律未明确规定执行和解协议必须采用书面形式，但为了确保协议的明确性和可执行性，通常建议采用书面形式，并由双方当事人签字或盖章确认。
4. 人民法院审查确认：执行和解协议达成后，需要提交给执行法院进行审查确认。只有经过法院审查确认的和解协议，才具有法律效力，并可以作为执行依据。

二、私下签订协议与执行和解协议的区别

1. 形成过程：私下签订的协议是双方当事人在没有法院参与的情况下自行达成的，而执行和解协议则是在执行过程中，在法院的主持或监督下达成的。
2. 法律效力：私下签订的协议，如果未经法院审查确认，一般不具有直接强制执行的效力。而执行和解协议经过法院审查确认后，具有法律效力，并可以作为执行依据。
3. 内容要求：私下签订的协议内容可能更加灵活多样，但也可能存在违法或损害他人利益的情况。而执行和解协议的内容必须合法，且不得违反执行依据所确定的基本权利义务关系。

三、私下签订协议能否视为执行和解协议

如果私下签订的协议满足执行和解协议的法定要件，特别是经过了人民法院的审查确认，那么该协议可以视为执行和解协议。然而，在大多数情况下，私下签订的协议并未经过法院的审查确认，因此不能直接视为执行和解协议。如果双方当事人希望将私下签订的协议转化为具有法律效力的执行和解协议，应当将其提交给执行法院进行审查确认。

四、建议与风险提示

1. 建议：在执行过程中，如果双方当事人希望达成和解协议，建议尽量在法院的主持或监督下进行，以确保协议的合法性和可执行性。同时，在签订和解协议前，应当仔细审查协议内容，确保不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人的利益。
2. 风险提示：如果私下签订的协议未经法院审查确认，一方当事人反悔或拒绝履行协议内容时，另一方当事人可能无法直接依据该协议向法院申请强制执行。此时，可能需要通过诉讼或其他途径来维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。