反担保的独立性是一个相对复杂但非常重要的法律概念，下面我将结合相关法律知识和实际案例，为您详细解释。

首先，我们需要明确什么是反担保。在一个债权债务的担保关系中，担保人为了保障债务人履行债务，可能会提供物保或人保。当债务人不能按照约定履行债务时，担保人需要代替债务人来清偿债务。而反担保，则是担保人在履行完担保责任后，为了保障自己的追偿权得以实现，要求债务人（或第三人）为自己的追偿权提供一个担保。这个担保就是反担保。

反担保的独立性主要体现在以下几个方面：

1. 法律关系的独立性：

   • 反担保合同是一个独立的法律关系，它并不依赖于原担保合同的存在而存在。即使原担保合同无效或被撤销，反担保合同仍然可以独立存在并产生法律效力，只要它本身符合法律规定的成立要件。

2. 担保目的的独立性：

   • 反担保的目的是为了保障担保人的追偿权得以实现，而不是为了保障原债权的实现。因此，反担保的设立、变更、消灭等，都不受原债权债务关系变动的影响。

3. 担保方式的独立性：

   • 反担保的担保方式可以独立于原担保方式。原担保可能是物保（如抵押、质押），也可能是人保（如保证），而反担保同样可以选择物保或人保，甚至可以选择与原担保不同的担保方式。

4. 法律效力的独立性：

   • 反担保合同一旦成立并生效，就具有独立的法律效力。当担保人履行完担保责任后，有权依据反担保合同向债务人（或第三人）追偿，债务人（或第三人）必须按照反担保合同的约定履行担保责任。

举例说明：

以您提供的案例为例，小赵借给小孙50万元，小李用自己的一辆车作为担保。这里，小李是担保人，为小孙还钱提供了一个担保。后来，小李担心自己车子被抵债了之后，小孙补不上这个窟窿，于是让小孙抵了一套房子给他作为担保。这套房子的担保，就是为了保障小李实现追偿权的担保，也就是反担保。在这个案例中，反担保（房子的担保）是独立于原担保（车子的担保）的，它有自己的法律关系、担保目的、担保方式和法律效力。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十九条的规定，保证人可以要求债务人提供反担保。这为反担保的设立提供了法律依据。
• 在诉讼保全案件中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被申请人也可以提供反担保的形式包括保函、保险等，以解除对其诉讼财产的保全。这也体现了反担保在特定法律场景下的独立性和法律效力。

综上所述，反担保的独立性主要体现在其法律关系的独立性、担保目的的独立性、担保方式的独立性和法律效力的独立性上。希望这个解释能帮助您更好地理解反担保的独立性这一概念。