一个律师事务所的不同律师在一般情况下是不宜为同一案件的不同被告人辩护的，但在特定情形下可能存在例外。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的禁止性规定
利益冲突风险：
- 同一律师事务所的律师担任同一案件不同被告人的辩护人，可能因各被告人之间利害关系的不可预测性，导致律师在辩护过程中产生利益冲突。例如，如果两名被告人对犯罪事实的陈述存在矛盾，或者对责任划分有争议，那么同时为他们辩护的律师就可能面临难以平衡双方利益的困境。
- 这种利益冲突可能损害被告人的合法权益，影响案件的公正审理。因为律师的职责是忠诚于委托人，为委托人争取最大的合法权益，如果律师同时为存在利益冲突的双方辩护，就可能无法做到这一点。
法律规定与职业规范：
- 虽然我国《刑事诉讼法》并未直接明文禁止同一律所的律师为共同犯罪的不同被告人辩护，但基于避免利益冲突的考虑，司法实践中通常持谨慎态度。此外，《律师执业行为规范》等职业规范也对此进行了相应规定，要求律师在执业过程中应避免利益冲突，确保辩护工作的客观性和公正性。
二、特殊情况下的例外情形
被告人同意且不存在利益冲突：
- 如果两名被告人各自委托了同一名律师或同一个律师事务所的律师，并且明确表示同意这种安排，同时律师能够确保在辩护过程中不会损害任何一方的合法权益，那么这种安排在某些情况下可能被允许。
- 但这要求律师必须具备高度的职业道德和责任心，能够妥善处理可能出现的各种复杂情况。例如，律师需要充分披露同时为他们辩护可能存在的风险和问题，确保他们是在充分了解的基础上作出同意的决定。
法院审查与批准：
- 在某些特殊情况下，如果律师认为能够避免利益冲突并保障被告人的合法权益，可以向法院提出申请，请求批准其担任同一案件中不同被告人的辩护人。
- 法院会根据具体情况进行审查，并作出是否批准的决定。法院会综合考虑案件的性质、被告人的利益诉求、律师的执业能力等因素，确保批准的决定不会损害案件的公正审理和被告人的合法权益。
三、实践中的操作建议
严格审查：
- 律师在接受委托前，应严格审查各被告人之间的关系，确保不存在利益冲突。如果发现存在利益冲突，应及时告知被告人，并拒绝接受委托或建议被告人另行委托其他律师。
充分告知与披露：
- 对于可能存在的风险和问题，律师应向各被告人及其法定代理人等充分告知，并确保他们是在充分了解的基础上作出同意的决定。这有助于避免后续纠纷和争议，保障被告人的合法权益。
书面确认：
- 为了避免后续纠纷，各被告人或其法定代理人的同意应当以书面形式进行确认。书面确认可以明确各方的权利和义务，为后续的辩护工作提供有力的法律保障。
遵守规范：
- 律师和律师事务所应严格遵守相关法律法规和执业行为规范，确保辩护工作的客观性和公正性。在执业过程中，律师应始终保持高度的职业道德和责任心，为被告人提供优质的法律服务。
总结来说，一个律师事务所的不同律师在一般情况下是不宜为同一案件的不同被告人辩护的，这是基于法律规定、律师职业道德以及维护司法公正的考量。但在特定情形下，如不存在利益冲突且满足一定条件时，可能存在例外。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。