恶意磋商之所以构成缔约过失责任，主要基于以下几个方面的法律逻辑和规定：
法律依据明确：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百条的规定，当事人在订立合同过程中，若假借订立合同，恶意进行磋商并造成对方损失，应当承担赔偿责任。这一条款直接明确了恶意磋商行为在法律上的定性及其后果，即构成缔约过失责任。
违背诚实信用原则：
- 缔约过失责任的核心在于保护当事人在合同订立过程中的合理信赖利益。恶意磋商行为明显违背了诚实信用原则，这是民法中的基本原则之一。一方以恶意进行磋商，往往是为了获取不正当利益或损害对方利益，这种行为破坏了合同订立过程中的公平、诚信环境，因此应当承担相应的法律责任。
造成对方信赖利益损失：
- 恶意磋商行为通常会导致对方为准备订立合同或履行合同而付出代价，从而遭受直接和/或间接的损失。这些损失包括但不限于差旅费、咨询费、准备履约费用以及丧失与其他人订立合同机会所造成的损失等。由于这些损失是由于一方的恶意磋商行为直接导致的，因此该方应当承担赔偿责任，以弥补对方的信赖利益损失。
构成要件完备：
- 恶意磋商构成缔约过失责任还需要满足一定的构成要件，包括主观恶意、实施了磋商行为、给对方造成损失以及因果关系等。这些要件共同构成了恶意磋商行为承担缔约过失责任的完整法律逻辑链条。具体来说，一方必须出于恶意目的进行磋商，且必须有明确的磋商行为表现，同时该行为必须导致对方遭受损失，且损失与恶意磋商行为之间存在直接的因果关系。
在实际操作中，恶意磋商行为可能表现为多种形式：
- 例如，一方可能以谈判为名获取对方商业机密后终止磋商，或者故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况等。这些行为都违背了诚实信用原则，破坏了合同订立过程中的公平、诚信环境，因此应当承担缔约过失责任。
对于遭遇恶意磋商的当事人来说，可以采取以下法律措施来维护自己的权益：
- 首先，及时收集并保存相关证据，如磋商记录、邮件往来、证人证言等，以证明对方的恶意磋商行为及自己因此遭受的损失。
- 其次，可以与对方进行协商，要求其承担赔偿责任。如果协商无果，可以向法院提起诉讼，要求法院判决对方承担缔约过失责任并赔偿损失。
最后需要强调的是，恶意磋商行为不仅违反了法律规定，也违背了商业道德和诚信原则。因此，在合同订立过程中，各方应当秉持诚信原则进行磋商和交易，以维护良好的市场秩序和商业环境。如果遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我将为你提供专业的法律意见和帮助。