银行约定的送达方式在诉讼中通常具有效力，但具体效力需结合合同约定、法律规定及实际情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
合同约定的送达方式效力
- 一般原则：根据《民法典》的相关规定，当事人可以约定送达方式，只要该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，即应认定为有效。因此，如果银行与借款人在合同中明确约定了送达方式（如电子邮件、短信、邮寄等），且该约定符合上述条件，那么该送达方式在诉讼中通常会被认可。
- 例外情况：如果合同中的送达方式约定存在模糊、不明确或无法实际履行的情况（如约定的地址已变更且未通知银行），则可能影响该送达方式在诉讼中的效力。此时，法院可能会根据实际情况，采用其他合理的送达方式。
诉讼中的送达规定
- 法定送达方式：在诉讼中，送达是法院向当事人传递诉讼文书的重要环节。根据《民事诉讼法》的规定，送达方式包括直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达和公告送达等。这些送达方式具有法定性，是法院在诉讼中必须遵循的程序。
- 约定与法定的关系：虽然当事人可以约定送达方式，但这种约定并不完全排除法定送达方式的适用。在诉讼中，如果约定的送达方式无法实现或不符合法律规定，法院仍有权采用其他法定送达方式。
银行约定送达方式在诉讼中的实际应用
- 有效送达的认定：如果银行与借款人在合同中约定的送达方式在诉讼中能够实际履行，且借款人已经实际收到诉讼文书（如通过电子邮件确认收到、短信回复确认等），则该送达方式通常会被认定为有效送达。
- 无效送达的后果：如果约定的送达方式在诉讼中无法实现或借款人未实际收到诉讼文书，导致诉讼程序受阻或借款人错过答辩期等，借款人可能会因此承担不利的法律后果。此时，借款人可以提出异议，要求法院重新采用其他法定送达方式。
建议与注意事项
- 明确约定送达方式：为了避免诉讼中的送达问题，建议银行与借款人在合同中明确约定送达方式，并确保该方式具有可操作性和实际履行性。
- 及时更新送达信息：如果借款人的送达信息（如地址、联系方式等）发生变更，应及时通知银行，以确保诉讼文书的准确送达。
- 保留送达证据：无论是银行还是借款人，在采用约定送达方式时，都应保留好送达证据（如电子邮件截图、短信记录等），以备不时之需。
总结来说，银行约定的送达方式在诉讼中通常具有效力，但具体效力需结合合同约定、法律规定及实际情况综合判断。为了避免诉讼中的送达问题，建议双方在合同中明确约定送达方式，并及时更新送达信息、保留送达证据。如果您在合同纠纷中遇到送达相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。