结论：债务转移后，原债权人若能证明新债务人存在欺诈行为，且该欺诈行为导致原债权人在违背真实意思的情况下同意债务转移，那么原债权人有权主张撤销该债务转移。

详细分析：

1. 基于欺诈的撤销权：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在债务转移的情境中，如果新债务人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，诱使原债权人同意债务转移，且原债权人因此遭受了损失，那么原债权人可以依据此条款主张撤销债务转移。
   • 举例：假设新债务人向原债权人谎称自己拥有大量资产，能够轻松偿还债务，从而诱使原债权人同意债务转移。但事实上，新债务人并无偿还能力，且其虚构的资产状况是导致原债权人同意转移的关键因素。在此情况下，原债权人可以主张撤销债务转移。

2. 撤销权的行使条件：

   • 原债权人需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。这是法律对撤销权行使期限的明确规定，旨在保护交易安全，防止撤销权被滥用。
   • 原债权人需提供充分的证据证明新债务人存在欺诈行为，且该欺诈行为与债务转移之间存在因果关系。这要求原债权人在行使撤销权时，必须能够证明欺诈行为的存在以及其对自身决策的影响。

3. 不可撤销的情形：

   • 如果债务转移合同是合法有效的，且不存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等法定撤销事由，那么原债权人不得随意主张撤销债务转移。
   • 在某些特定类型的债务转移中，如金融借款合同的转移，可能受到行业监管规则的约束。如果债务转移未经合规操作或违反禁止性规定，那么该转移行为可能被认定无效，而非撤销对象。但在此情况下，原债权人仍需依据相关法律法规和监管规则来维护自身权益。

法律建议：

• 如果原债权人怀疑新债务人存在欺诈行为，并希望主张撤销债务转移，建议立即收集相关证据，如聊天记录、邮件、合同等，以证明欺诈行为的存在以及其对自身决策的影响。
• 原债权人应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，及时向人民法院或仲裁机构提起诉讼或申请仲裁，以行使撤销权。
• 在行使撤销权的过程中，原债权人应咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到充分保护。

可能后果：

• 如果原债权人成功行使撤销权，那么债务转移合同将被撤销，原债务人将恢复承担债务的责任。
• 如果原债权人未能成功行使撤销权或超过行使期限，那么债务转移合同将继续有效，原债权人将需要向新债务人主张债权。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。