在面临欠钱不还的情况时，是否选择起诉需综合考虑多方面因素，但总体来说，若非诉讼方式无效且证据充分，起诉通常是维护自身权益的有效途径。以下是对此问题的全面分析与建议：
一、起诉的优势
强制执行力保障：
- 一旦获得胜诉判决，若债务人仍不履行还款义务，债权人可向法院申请强制执行，包括查询、冻结、扣划债务人的银行存款，以及查封、拍卖其名下的财产等。这确保了债权的实现，为债权人提供了有力的法律保障。
明确债权债务关系：
- 诉讼过程中，双方可充分举证、质证，法院将依据法律和证据对债务事实、金额、利息等进行准确认定，并作出具有权威性的裁决。这有助于明确双方的债权债务关系，防止债务人日后反悔或否认借款事实。
中断诉讼时效：
- 提起诉讼可以有效中断诉讼时效，避免债权因超过法定时效（一般为三年）而失去法律保护。这对于那些长时间催款无果的债权人尤为重要。
获得利息支持：
- 如果借款合同中有关于利息的约定，或者根据法律规定可以主张利息，起诉后法院会根据具体情况判定利息的支付标准和期限，从而弥补债权人因资金被占用所遭受的损失。
二、起诉前需考虑的因素
欠款金额：
- 金额较小可能更适合协商或调解，因为起诉需要投入时间和精力，并支付诉讼费和可能的律师费。若金额较大，且证据充分，则起诉更为合适。
追讨难度：
- 若欠款人难以联系或态度恶劣，拒绝还款，那么起诉的必要性增加。因为通过法律途径，债权人可以借助法院的力量来追讨欠款。
成本和时间：
- 诉讼流程可能持续较长时间，包括立案、审理、判决以及可能的执行阶段。同时，起诉需要缴纳诉讼费用，并根据诉讼标的额大小按比例收取。虽然胜诉后诉讼费一般由败诉方承担，但起诉时需先行垫付。此外，聘请律师还需支付律师费。因此，在决定起诉前，债权人需要权衡这些成本和时间因素。
执行风险：
- 即使获得胜诉判决，如果债务人没有可供执行的财产或者财产已被转移、隐匿，债权的实现仍然面临困难。因此，在决定起诉前，债权人需要对债务人的偿还能力进行一定的调查和评估。
三、非诉讼解决方式
在决定是否起诉前，债权人也可以尝试通过协商、调解等非诉讼方式解决问题。
协商：
- 优点：成本最低、效率最高。通过友好沟通，明确还款时间和方式，若能达成一致，可避免法律纠纷。
- 操作建议：尝试与欠款人直接联系，记录协商过程，确保双方对还款计划有清晰理解。
调解：
- 优点：第三方介入，增加解决纠纷的公正性和可能性。
- 操作建议：可向人民调解委员会等调解组织申请调解，遵循调解员的指导，积极寻求和解方案。
四、综合建议
在面临欠钱不还的情况时，债权人应首先尝试通过协商、调解等非诉讼方式解决问题。如果这些方法无效，且债权有一定保障（如有借条、转账记录等充分证据），债务人有一定偿还能力，那么起诉是值得考虑的选择。通过法律手段维护自身合法权益，不仅具有强制执行力保障，还能明确债权债务关系、中断诉讼时效并获得利息支持。
最后，我想强调的是，每个案件都有其独特性，因此在决定是否起诉前，建议债权人根据自身情况，综合考虑上述因素，做出明智的决策。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。