商人行贿15万且主动向纪委交代问题的，一般会从轻或减轻处罚，但具体处理需结合案件细节综合判断。以下从法律定性、量刑情节、程序处理三个角度展开分析：

一、法律定性：行贿罪的成立与数额标准

根据《刑法》第三百八十九条，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为。本案中：

1. 数额标准：行贿15万元属于“数额较大”（司法解释规定行贿罪“数额较大”的标准为3万元以上），已达到刑事立案标准。
2. 主观目的：需结合商人行贿的具体目的（如谋取项目、逃避监管等）判断是否构成“谋取不正当利益”。若目的合法（如正常催办行政审批），则可能不构成犯罪，但需注意实践中对“不正当利益”的认定较宽泛。

二、量刑情节：主动交代对处罚的影响

根据《刑法》第三百九十条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，主动交代问题可能触发以下从宽情节：

1. 一般从宽：行贿人在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。本案中商人主动向纪委交代，若符合“被追诉前”条件（即尚未受到刑事立案或留置措施前），可争取减轻或免除处罚。
2. 认罪认罚从宽：若商人自愿认罪认罚，根据《刑事诉讼法》第十五条，可依法从宽处理（如建议量刑幅度内从轻处罚）。
3. 退赃情节：若行贿款项已追缴，可作为量刑参考，但行贿罪本身不涉及“退赃”概念，需区分于受贿罪的赃款追缴。

三、程序处理：纪委调查与刑事诉讼的衔接

1. 纪委调查阶段：商人主动交代后，纪委将根据线索性质（如是否涉及其他违纪违法）展开调查，可能采取谈话、留置等措施。若行贿事实清晰，纪委会将案件移送检察机关审查起诉。
2. 刑事诉讼阶段：检察机关审查后，若认为构成行贿罪且需追究刑事责任，将提起公诉；若情节轻微（如主动交代、数额较小、未造成严重后果），可依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款作不起诉决定。
3. 特殊情形：若商人同时存在受贿行为（如索贿后行贿），可能涉及数罪并罚；若行贿对象为非国家工作人员（如国企管理人员），则可能构成对非国家工作人员行贿罪（数额较大标准为6万元以上），量刑更轻。

实务建议

1. 立即停止所有违法活动：避免因继续行贿或伪造证据加重处罚。
2. 全面配合调查：主动交代行贿细节（如时间、地点、金额、对象等），提供书面材料或证人证言。
3. 委托专业律师介入：律师可协助分析行贿目的、数额认定、从宽情节等关键问题，与办案机关沟通争取从宽处理。

提示：具体处理需结合案件细节（如行贿对象身份、是否索贿、是否造成国家损失等），建议直接向我咨询，提供更多信息后我可进一步分析。