股东既是股东又担任监事时，代表公司起诉的条件主要基于股东代表诉讼的一般规定，并结合监事的特殊身份进行综合考量。以下是从多个角度对这一问题的详细分析：
一、股东代表诉讼的一般条件
原告资格：
- 有限责任公司：所有股东均有权提起代表诉讼，无持股比例和持股时间限制。
- 股份有限公司：需连续一百八十日以上单独或合计持有公司百分之一以上股份的股东才有权提起。
被告范围：
- 包括董事、监事、高级管理人员，以及侵犯公司合法权益的公司外部单位和个人。但在此情境下，由于原告股东同时担任监事，被告范围需排除自身（即该监事不能作为自己起诉自己的被告），而应聚焦于其他损害公司利益的主体。
前置程序：
- 股东需先书面请求公司有关机关（如监事会，但在此情境下监事会可能因原告股东的监事身份而无法有效行使职权，此时应考虑向董事会或执行董事提出请求）向人民法院提起诉讼。
- 若公司有关机关拒绝或未在三十日内提起诉讼，或情况紧急不立即起诉将对公司造成难以弥补的损失，股东可直接向法院提起诉讼。
诉讼利益归属：
侵权行为界定：
- 必须存在董事、监事、高级管理人员或他人违反法律、行政法规或公司章程的行为，且该行为已给公司造成实际损失。
二、监事身份的特殊考量
内部监督职责的履行：
- 作为监事，股东本身负有监督公司管理层、防止其滥用职权的职责。在提起代表诉讼前，应确保已充分履行这一职责，且无法通过公司内部机制解决争议。
避免利益冲突：
- 若股东作为监事在相关侵权行为中存在利害关系（如自身也参与了侵权行为），则可能面临利益冲突的问题。此时，该股东应回避，不得提起代表诉讼，而应由其他无利害关系的股东或公司机关提起。
证明已履行内部监督职责：
- 在提起代表诉讼时，该股东需提供证据证明已尝试通过公司内部机制解决争议，但未能成功。这可能包括向董事会或执行董事提出书面请求、参加监事会会议并表达关切等。
三、实际操作中的建议
明确诉讼请求：
- 在提起诉讼时，应明确诉讼请求，即要求被告赔偿公司因侵权行为所遭受的损失，并确保诉讼结果直接惠及公司。
准备充分证据：
- 收集并整理相关证据，以证明侵权行为的存在、损失的大小以及被告的责任。这可能包括财务报表、合同文件、电子邮件往来等。
考虑公司利益最大化：
- 在提起诉讼时，应始终将公司利益放在首位，避免个人情感或利益干扰判断。同时，应考虑诉讼可能对公司声誉、业务关系等产生的影响。
寻求专业法律支持：
- 由于股东代表诉讼涉及复杂的法律问题和程序要求，建议寻求专业律师的支持和指导，以确保诉讼的合法性和有效性。
总结来说，股东既是股东又担任监事时代表公司起诉的条件，主要基于股东代表诉讼的一般规定，并需特别考虑监事的内部监督职责、避免利益冲突以及证明已履行内部监督职责等方面。在实际操作中，应明确诉讼请求、准备充分证据、考虑公司利益最大化，并寻求专业法律支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。