关于违约金未还款百分之5是否合理的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
合同约定角度：
- 如果双方在合同中明确约定了违约金为未还款金额的百分之5，并且这一约定不违反法律法规的强制性规定，也不存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，那么这一约定通常是有效的，即违约金未还款百分之5在这种情况下是合理的。
- 例如，假设甲乙双方签订了一份借款合同，约定如果乙方未按时还款，需要支付未还款金额百分之5的违约金。只要这一约定是双方真实意思的表示，且没有违反法律，那么乙方在未按时还款时，就需要按照约定支付违约金。
法律法规角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但是，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
- 这意味着，即使合同中约定了违约金为未还款金额的百分之5，但如果这一约定明显高于实际损失，违约方也可以请求法院或仲裁机构进行适当调整。
实际损失角度：
- 违约金的合理性还与其是否能够弥补实际损失有关。如果违约金未还款百分之5能够合理弥补出借方因违约方未按时还款而遭受的损失（如资金占用费、利息损失等），那么这一约定是合理的。
- 反之，如果违约金过高，远远超出了实际损失，那么这一约定可能被视为不合理，违约方有权请求调整。
建议：
- 在签订合同时，双方应充分协商并明确违约金的数额或计算方法，确保约定既合法又合理。
- 如果发生违约情况，违约方应评估违约金是否合理，如果认为过高，可以及时与对方协商或寻求法律途径进行调整。
- 出借方在主张违约金时，也应提供证据证明其实际损失，以便法院或仲裁机构在判断违约金是否合理时有依据可循。
举例说明：
假设借款合同中约定借款金额为10万元，年利率为10%，借款期限为一年。如果借款人未按时还款，需要支付未还款金额百分之5的违约金。如果借款人到期未还款，那么违约金为10万元的百分之5，即5000元。同时，出借方还可以主张借款期间的利息1万元（10万元*10%）。在这种情况下，如果5000元的违约金加上1万元的利息没有过分高于出借方的实际损失（如资金占用费、其他融资成本等），那么这一约定是合理的。
总结：违约金未还款百分之5是否合理，需要根据合同约定、法律法规以及实际损失等多个角度进行综合判断。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。